Ухвала

від 05.05.2022 по справі 380/7430/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/7430/20 пров. № А/857/3510/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., перевіривши апеляційну скаргу Громадської спілки "Правозахисне Товариство Українських офіцерів" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року з питань виправлення описки в судовому рішенні у справі № 380/7430/20 за адміністративним позовом Громадської спілки "Правозахисне Товариство Українських офіцерів" до уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Михайлівський", Львівської філії ПАТ "ПУМБ", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про ввизнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року задоволено частково адміністративний позов Громадської спілки "Правозахисне Товариство Українських офіцерів" до уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Михайлівський", Львівської філії ПАТ "ПУМБ", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про ввизнання дій протиправними.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Громадська спілка "Правозахисне Товариство Українських офіцерів" подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, повне судове рішення складено 10 січня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано 11 лютого 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської спілки "Правозахисне Товариство Українських офіцерів" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року з питань виправлення описки в судовому рішенні у справі № 380/7430/20 за адміністративним позовом Громадської спілки "Правозахисне Товариство Українських офіцерів" до уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Михайлівський", Львівської філії ПАТ "ПУМБ", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про ввизнання дій протиправними - залишити без руху.

Встановити Громадській спілці "Правозахисне Товариство Українських офіцерів" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Святецький