Ухвала

від 17.10.2007 по справі 28/158-06-4278

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

28/158-06-4278

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" жовтня 2007 р. Справа № 28/158-06-4278

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Г.П. Разюк

суддів М.С. Петрова, С.І. Колоколова,

розглянувши заяву Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.03.2007р.

за скаргами Відкритого акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат”, м. Жидачів Львівської області

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

по справі № 28/158-06-4278

за позовом Закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк”, м.Київ

до відповідачів:

1)          скаржника

2)          Відкритого акціонерного товариства „Ізмаїльський целюлозно-паперовий комбінат”, м. Ізмаїл Одеської області

3)          Товариства з обмеженою відповідальністю „Корсар-98”, м. Київ

4)          Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Жидачівський паперовий комбінат”, м. Жидачів Львівської області

про стягнення 2 713 429,73 доларів США та 74795,84 грн. за договором кредитування

встановила:

ВАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргами на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які задоволені ухвалою місцевого господарського суду від 16.03.2007р.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 12.10.2007р. Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із заявою про поновлення строку на подачу апеляційної скарги та апеляційною скаргою (зареєстровані канцелярією ОАГС 12.10.2007р. за вх. № 2737).

Обґрунтовуючи означену заяву, скаржник вказує на те, що 10.04.2007р. Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України через господарський суд Одеської області надіслав апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 16.03.2007р., однак станом на 30.07.2007р. на адресу Департаменту ніяких повідомлень про надсилання до суду апеляційної інстанції його скарги чи результати розгляду його заяви про поновлення пропущеного процесуального строку апеляційною інстанцією не надходило. Таким чином, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вважає, що ненадання відповіді на заяви та клопотання останнього господарським судом Одеської області стосовно апеляційного оскарження ухвали місцевого господарського суду від 16.03.2007р.по справі № 28/158-06-4278 порушують права Департаменту як учасника судового процесу.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, господарський суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.91 ГПК України передбачено, що сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

За правилами ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Судова колегія відзначає, що поважною причиною визнається така обставина, яка є об'єктивно непереборною та пов'язаною з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Однак, ч.2 ст. 93 ГПК України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесення апеляційного подання прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом ч.2 ст. 93 ГПК України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена господарським судом Одеської області 16.03.2007р., направлена сторонам 19.03.2007р. за вих №10005, про що свідчить штемпель канцелярії суду на останньому аркуші цієї ухвали, а апеляційна скарга разом із заявою про відновлення строку на оскарження вказаної ухвали надійшли лише 12.10.2007р. за вх.№2737, тобто поза межами встановленого ч.2 ст.93 ГПК України строку. Інших доказів щодо руху означеної апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до 12.10.2007р. з матеріалів справи та документів, прикладених до цієї скарги, не вбачається.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 16.03.2007р. після закінчення зазначеного в ч.2 ст. 93 ГПК України строку, що унеможливлює прийняття апеляційної скарги до провадження та перегляду вказаної ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Відмовити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у задоволенні заяви про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 16.03.2007р. у справі № 28/158-06-4278.

2. Справу № 28/158-06-4278 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя                                                                      Г.П. Разюк

Суддя                                                                                          М.С. Петров

Суддя                                                                                          С.І. Колоколов

                                                   Разюк  Г.П.