Ухвала

від 09.05.2022 по справі 940/1479/20

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.05.2022 Провадження по справі № 2/940/12/22

Справа № 940/1479/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 рокуТетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.,

секретаря: Козуб І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми «Промінь» про усунення перешкод в користуванні майном,-

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми «Промінь» про усунення перешкод в користуванні майном.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Неживок І.В. у підготовче засідання не з`явилися, на адресу суду представник позивача надав заяву, в якій просив закрити провадження по справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Представник відповідача ПА "Промінь" адвокат Завальнюк В.В. у підготовче засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши вищевказану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно дост. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 2ст. 200 ЦПК Українипередбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч.1ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для неприйняття відмови позивача від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206,255, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми «Промінь» про усунення перешкод в користуванні майном закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П. Косович