Ухвала

від 12.07.2021 по справі 940/1479/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий суддя у суді першої інстанції: Косович Т.П.

У Х В А Л А

12 липня 2021 року місто Київ

справа № 940/1479/20

провадження №22-ц/824/10089/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою приватної агрофірми "Промінь", поданою адвокатом Завальнюком Валентином Вікторовичем, на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 20 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми "Промінь" про усунення перешкод в користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 20 травня 2021 року на час проведення експертизизупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми Промінь про усунення перешкод в користуванні майном.

Призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу договорів оренди землі № 70 від 20 червня 2012 року та № 71 від 20 червня 2012 року, укладених між ОСОБА_1 та ПА Промінь , та актів прийому-передачі земельних ділянок, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (юридична адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, 3 червня 2021 року представник ПА "Промінь" - адвокат Завальнюк В.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надано строк для усунення недоліків - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року представник ПА "Промінь" - адвокат Завальнюк В.В. подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив дублікат квитанції від 3 червня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 2270 грн..

В заяві пояснив, що ПА "Промінь" 31 травня 2021 року подало апеляційну скаргу на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 17 травня 2021 у справі №940/1480/20 за позовом ОСОБА_2 , а 3 червня 2021 року товариство подало апеляційну скаргу на ухвалу Тетіївськоо районного суду Київської області від 20 травня 2021 у справі №940/1479/20 за позовом ОСОБА_1 . Квитанції сплачені по двом різним справам, у різні дні, але на однакові суми по 2270 грн. за кожну апеляційну скаргу.

Однак, при призначенні платежу касир банку помилково автоматично переніс без змін унікальний номер справи та дату оскаржуваного рішення, що призвело до плутанини та винесення судом ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги.

Судовий збір 3 червня 2021 року зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватної агрофірми "Промінь", поданою адвокатом Завальнюком Валентином Вікторовичем, на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 20 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми "Промінь" про усунення перешкод в користуванні майном.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України ).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус