Ухвала

від 20.05.2021 по справі 940/1479/20

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.05.2021 Справа № 940/1479/20

Провадження по справі № 2/940/139/21

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми Промінь про усунення перешкод в користуванні майном,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні належними йому земельними ділянками, кадастровий номер 3224684000:06:010:0004, площею 3,1421 га, та кадастровий номер 3224684000:05:004:0016, площею 1,5388 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованими на території Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області, шляхом їх повернення від ПА Промінь , та скасувати державну реєстрацію договорів оренди землі № 70 від 20.06.2012 року та № 71 від 20.06.2012 року, укладених між ОСОБА_1 та ПА Промінь , посилаючись на те, що він є власником даних земельних ділянок, проте вказані договори оренди не укладав, підпис в договорах від його імені поставлений іншою особою.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Неживок І.В. не прибули. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить підготовче засідання у справі провести без його участі, підтримує клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для визначення достовірності підпису орендодавця в укладених договорах оренди землі та актах прийому-передачі земельних ділянок, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Представник відповідача адвокат Завальнюк В.В. в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи ту обставину, що для вирішення питання для визначення достовірності підпису орендодавця в укладених договорах оренди землі та актах прийому-передачі земельних ділянок необхідні спеціальні знання, а такими знаннями суд не володіє, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз?яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов?язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Стороною позивача в клопотанні поставлено запитання, які запропоновано поставити експерту, з якими суд повністю погоджується.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми Промінь про усунення перешкод в користуванні майном зупинити на час проведення експертизи.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу договорів оренди землі № 70 від 20.06.2012 року та № 71 від 20.06.2012 року, укладених між ОСОБА_1 та ПА Промінь , та актів прийому-передачі земельних ділянок, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (юридична адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1)Чи виконаний підпис в договорі оренди земельної ділянки від № 70 від 20.06.2012 року, укладеному між ОСОБА_1 та приватною агрофірмою Промінь , в графі Орендодавець розділу Підписи сторін ОСОБА_1 чи іншою особою?

2)Чи виконаний підпис в акті прийому-передачі земельної ділянки в оренду, додаток до договору оренди земельної ділянки від № 70 від 20.06.2012 року, складеному орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем приватною агрофірмою Промінь , в графі Орендодавець ОСОБА_1 чи іншою особою?

3)Чи виконаний підпис в договорі оренди земельної ділянки від № 71 від 20.06.2012 року, укладеному між ОСОБА_1 та приватною агрофірмою Промінь , в графі Орендодавець розділу Підписи сторін ОСОБА_1 чи іншою особою?

4)Чи виконаний підпис в акті прийому-передачі земельної ділянки в оренду, додаток до договору оренди земельної ділянки від № 71 від 20.06.2012 року, складеному орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем приватною агрофірмою Промінь , в графі Орендодавець ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 940/1479/20, провадження № 2/940/139/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович