Ухвала

від 10.05.2022 по справі 540/2967/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/2967/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Новокаховської міської ради Херсонської області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2021 року по справі № 540/2967/21 за позовом керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області Яриша Ярослава Геннадійовича, який діє в інтересах Держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації до Новокаховської міської ради Херсонської області, 3-тя особа: Міністерство культури та інформаційної політики України про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2021 року задоволено позов керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області Яриша Я.Г., який діє в інтересах Держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації до Новокаховської міської ради Херсонської області, 3-тя особа: Міністерство культури та інформаційної політики України про зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Новокаховська міська рада Херсонської області подала апеляційну скаргу.

За вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження. На офіційну та електронну адресу учасників справи були направлені копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги, однак повідомлення про отримання зазначеного відправлення не надійшло. Більш того, зазначені поштові відправлення були повернуті до апеляційного суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Вирішуючи питання щодо можливості апеляційного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з таких мотивів.

Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, який затверджено Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента від 14.03.2022 року № 1333/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 року продовжено ще на 30 діб до 24.04.2022 року.

21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року.

Пунктом 2 Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року вказано Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом враховується, що введення воєнного стану в Україні є загальновідомою обставиною. При цьому, учасники судового процесу знаходяться на території Херсонської області, де ведуться бойові дії.

Таким чином, враховуючи суб`єктний склад у цій справі, а також неможливість сповіщення учасників справи, суд вважає, що є необхідність зупинення апеляційного провадження до припинення чи скасування воєнного стану.

Відповідно до приписів ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Новокаховської міської ради Херсонської області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2021 року по справі № 540/2967/21 за позовом керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області Яриша Ярослава Геннадійовича, який діє в інтересах Держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації до Новокаховської міської ради Херсонської області, 3-тя особа: Міністерство культури та інформаційної політики України про зобов`язання вчинити певні дії до припинення чи скасування воєнного стану.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач Стас Л.В.Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.