Ухвала

від 05.05.2022 по справі 469/422/21

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.05.2022

Справа 469/422/21

2/469/254/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської селищної ради Березанського району Миколаївської області, третя особа Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання права довічного успадковуваного володіння і постійного користування земельними ділянками у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 травня 2021 року звернувся до Березанського районного суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право довічного успадковуваного володіння і постійного користування земельною ділянкою для ведення селянського (фермерського) господарства ЖУЖА площею 22,00 га, наданою спадкодавцю ОСОБА_2 у постійне користування на підставі державного акта на право постійного користування землею серії МК № 452, та земельною ділянкою для ведення особистого підсобного господарства площею 1,77 га, надану спадкодавцю ОСОБА_2 у постійне користування на підставі державного акта на право власності, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею на землю Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області за №10.

У обгрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що він прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 та отримав свідоцтво на право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна; у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 1,77 га та 22,0 га йому відмовлено у зв"язку з тим, що вказані земельні ділянки не належали спадкодавцеві на праві приватної власності.

Посилаючись на те, що смерть особи користувача земельної ділянки не є підставою припинення права користування земельною ділянкою, та на наявність власного бажання вести особисте підсобне господарство і продовжувати господарську діяльність фермерського господарства на земельній ділянці, яка була передана померлому для цієї мети і фактично є матеріальною основою фермерського господарства, позивач вважає, що до нього перейшло належне спадкодавцеві право користування земельними ділянками.

Позивач також надав до суду декілька клопотань однакового змісту про витребування доказів у справі, у яких, посилаючись на неможливість самостійного отримання документів, необхідних для розгляду справи, просив витребувати:

- від відповідача - матеріали приймання-передачі документів Березанською селищною радою від Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області на спірні земельні ділянки, відомості про їх кадастрові номери, користувачів або власників (прізвища, імена, по батькові, ідентифікаційний код, адреси), що необхідне для подачі нового позову в суд або уточнення даного позову;

- від Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області - копії матеріалів спадкової справи №21/2020 після смерті ОСОБА_2 ;

- від Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в особі Миколаївської регіональної філії - інформацію щодо спірних земельних ділянок, із зазначенням їх кадастрових номерів, користувачів або власників (прізвища, імена, по батькові, ідентифікаційний код, адреси), що необхідне для подачі нового позову в суд або уточнення даного позову;

- від Державного кадастрового реєстратора відділу Головного управління Держгеокадастру у Березанському районі Миколаївської області - відомості і документи на спірні земельні ділянки для ведення селянського фермерського господарства і особистого підсобного господарства площею 1,77 га і площею 22,0 га.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились та не повідомили причину неявки, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Виходячи з положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд розглянув клопотання позивача про витребування доказів без участі вказаних осіб.

На підставі ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

У частинівимог провитребування відБерезанської державноїнотаріальної конториМиколаївської областікопій матеріалівспадкової справипісля смерті ОСОБА_2 клопотання не підлягає задоволенню як таке, що заявлене повторно, так як ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року витребувано вказаний документ.

У іншій частині вимог суд зазначає, що позивачем не доведено, що ним вжиті заходи щодо самостійного отримання у порядку, встановленому законодавством, зазначених ним доказів, а також наявність цих доказів у Березанській селищній раді; не зазначено, які конкретно докази (відомості та документи) витребовуються у Державного кадастрового реєстратора та, відповідно, підстави, з яких випливає, що ці докази має зазначена особа.

Як вбачається з наданих позивачем документів, листом Березанської селищної ради від 17 березня 2021 року позивача повідомлено про те, що державні акти на право постійного користування землею та Книги записів державних актів на право постійного користування землею на зберігання до Березанської селищної ради не надходили, та позивачу роз`яснено порядок отримання відомостей з Державного земельного кадастру, можливість отримання витягів про нормативну грошову оцінку та інформації про власників і користувачів земельних ділянок на офіційному сайті Головного управління Держгеокадатру у Миколаївській області або через портал електронних сервісів Держгеокадастру, рекомендовано звернутися з відповідним запитом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (а.с.38).

Крім того, у матеріалах справи наявна відповідь Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 23 березня 2021 року про те, що земельна ділянка, надана ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право постійного користування землею, площею 1,77 га для ведення особистого підсобного господарства, не сформована та відомості про неї до Державного земельного кадастру не внесені (кадастровий номер не присвоювався), а відомості про земельну ділянку площею 22,00 га (21,8297 га) для ведення фермерського господарства 05 грудня 2019 року внесено до Державного земельного кадастру та під час проведення реєстрації зазначеній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 4820981200:09:000:0186, відомості про вказану земельну ділянку, як об`єкт Державного земельного кадастру відсутні; до ДЗК на підставі проекту землеустрою внесено відомості про земельні ділянки з кадастровими номерами 4820981200:09:000:0215 площею 7,7608 га, 4820981200:09:000:0216 площею 7,7608 га та 4820981200:09:000:0219 площею 7,7608 га , які знаходяться в межах території Дмитрівської сільської ради, форма власності зазначених земельних ділянок приватна. Заявнику також роз`яснено вимоги ст. 38 Закону України Про Державний земельний кадастр щодо порядку користування відомостями і документами Державного земельного кадастру, форм надання таких відомостей та кола осіб, які мають право на їх отримання (а.с.39).

Тобто інформація про кадастровий номер земельної ділянки для ведення фермерського господарства наявна у позивача та надана ним суду.

Суд роз"яснює позивачеві, що статтею 38 Закону України «Про Державний земельний кадастр визначено порядок користування відомостями Державного земельного кадастру, які є відкритими та загальнодоступними, крім випадків, передбачених цим Законом, та надаються у формі: витягів з Державного земельного кадастру; довідок, що містять узагальнену інформацію про землі (території); викопіювань з картографічної основи Державного земельного кадастру, кадастрової карти (плану); копій документів, що створюються під час ведення Державного земельного кадастру.

Відповідно доч.2ст.38Закону дляфізичних таюридичних осібвідомості Державногоземельного кадаструнадаються забажанням заявника: у паперовій формі; в електронній формі через Публічну кадастрову карту, за умови електронної ідентифікації особи з використанням кваліфікованого електронного підпису та оплати послуг за надання відомостей з Державного земельного кадастру із застосуванням електронних платіжних засобів відповідно до Закону України "Про платіжні послуги".

Для отримання відомостей Державного земельного кадастру в паперовій формі заявник або уповноважена ним особа подає Державному кадастровому реєстратору, адміністратору центру надання адміністративних послуг або уповноваженій посадовій особі виконавчого органу місцевого самоврядування (якщо надання таких відомостей здійснюється таким центром або виконавчим органом органу місцевого самоврядування):

заяву за формою, встановленою Порядком ведення Державного земельного кадастру;

документ про оплату послуг за отримання відомостей Державного земельного кадастру, крім випадків, визначених цим Законом;

документ, що підтверджує повноваження діяти від імені заявника (у разі подання заяви уповноваженою особою заявника).

Доказів звернення до Державного кадастрового реєстратора у порядку, встановленому вказаною нормою, позивачем не надано.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Позивач не позбавлений права повторного звернення з клопотанням у разі усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: