Ухвала

від 29.09.2022 по справі 469/422/21

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.09.22 Справа 469/422/21

2/469/254/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської селищної ради Березанського району Миколаївської області, третя особа Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання права довічного успадковуваного володіння і постійного користування земельними ділянками у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 травня 2021 року звернувся до Березанського районного суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право довічного успадковуваного володіння і постійного користування земельною ділянкою для ведення селянського (фермерського) господарства ЖУЖА площею 22,00 га, наданою спадкодавцю ОСОБА_2 у постійне користування на підставі державного акта на право постійного користування землею серії МК № 452, та земельною ділянкою для ведення особистого підсобного господарства площею 1,77 га, надану спадкодавцю ОСОБА_2 у постійне користування на підставі державного акта на право власності, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею на землю Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області за №10.

У обгрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що він прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 та отримав свідоцтво на право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна; у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 1,77 га та 22,0 га йому відмовлено у зв"язку з тим, що вказані земельні ділянки не належали спадкодавцеві на праві приватної власності.

Посилаючись на те, що смерть особи користувача земельної ділянки не є підставою припинення права користування земельною ділянкою, та на наявність власного бажання вести особисте підсобне господарство і продовжувати господарську діяльність фермерського господарства на земельній ділянці, яка була передана померлому для цієї мети і фактично є матеріальною основою фермерського господарства, позивач вважає, що до нього перейшло належне спадкодавцеві право користування земельними ділянками.

Позивач також надав до суду декілька клопотань однакового змісту, останнє з яких надійшло до суду 16 вересня 2022 року, про витребування доказів у справі, у яких, посилаючись на неможливість самостійного отримання документів, необхідних для розгляду справи, просив витребувати:

- від відповідача - матеріали приймання-передачі документів Березанською селищною радою від Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області на спірні земельні ділянки, відомості про їх кадастрові номери, користувачів або власників (прізвища, імена, по батькові, ідентифікаційний код, адреси), що необхідне для розгляду справи або уточнення даного позову;

- від Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в особі Миколаївської регіональної філії - інформацію щодо спірних земельних ділянок, із зазначенням їх кадастрових номерів, користувачів або власників (прізвища, імена, по батькові, ідентифікаційний код, адреси), що необхідне для подачі нового позову в суд або уточнення даного позову;

- від Державного кадастрового реєстратора відділу Головного управління Держгеокадастру у Березанському районі Миколаївської області - відомості і документи на спірні земельні ділянки для ведення селянського фермерського господарства і особистого підсобного господарства площею 1,77 га і площею 22,0 га, а саме про їх кадастрові номери, власників або користувачів (прізвища, імена, по батькові, ідентифікаційні коди, адреси), що необхідне для розгляду справи або уточнення позову.

У підготовчому судовому засіданні позивач заявлені клопотання підтримав, посилаючись на те, що неодноразово звертався із листами до вказаних осіб, але надані відповіді були неповними; самостійно отримати через інтернет-ресурси відомості з Державного земельного кадастру у нього не вийшло; відомості про власників земельних ділянок і про вилучення земельних ділянок після смерті спадкодавця є необхідними для визначення кола учасників справи.

Ухвалою суду від 06 травня 2022 року раніше подані аналогічні клопотання залишено без задоволення з тих підстав, що позивачем не доведено вжиття ним заходів щодо самостійного отримання зазначених ним доказів у порядку, встановленому законодавством, наявність цих доказів у Березанській селищній раді, а також не зазначено, які конкретно докази (відомості та документи) витребовуються у Державного кадастрового реєстратора та, відповідно, підстави, з яких випливає, що ці докази має зазначена особа.

Позивачеві роз"яснено судом порядок отримання відомостей Державного земельного кадастру.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

На підставі ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Під час підготовчого судового засідання судом з"ясовано у позивача, що заявлення ним клопотань має на меті встановлення кола учасників справи, а тому повторне заявлення клопотання не може бути розцінене як зловживання процесуальними обов"язками позивачем.

Оскільки клопотання позивача містить ті ж недоліки, що й раніше заявлені і встановлені ухвалою суду від 06 травня 2022 року, тобто позивачем не доведено вжиття ним заходів щодо самостійного отримання зазначених ним доказів у порядку, встановленому законодавством, наявність цих доказів у Березанській селищній раді, а також не зазначено, які конкретно докази (відомості та документи) витребовуються у Державного кадастрового реєстратора та, відповідно, підстави, з яких випливає, що ці докази має зазначена особа, воно не може бути задоволене виходячи зі змісту ст.129 Конституції України та ст.84 ЦПК України.

Разом з тим, суд на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України приходить до висновку про необхідність витребування доказів з власної ініціативи у зв"язку із наявністю сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, а також з врахуванням тієї обставини, що у зв"язку із військовою агресією Російської федерації доступ до електронних послуг Держгеокадастру є припиненим, а діяльність установ, що надають адміністративні послуги на території Миколаївської області, - обмеженою, що перешкоджає отриманню позивачем відомостей щодо власників спірних земельних ділянок.

Крім того, як вбачається з листа Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 23.03.2021 № Л-168/0-300/6-21, відомості у Державному земельному кадастрі про земельну ділянку площею 21.8297 га з кадастровим номером 4820981200:09:000:0186, присвоєним під час проведення реєстрації 05.12.2019, відсутні; 2020 року до Державного земельного кадастру на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок внесено відомості про земельні ділянки з кадастровими номерами 4820981200:09:000:0215 площею 7.7608 га, 4820981200:09:000:0216 площею 7.7608 га, 4820981200:09:000:0219 площею 7.7608 га; державний акт на право постійного користування землею площею 1.77 га ОСОБА_2 виданий згідно з проектом відведення земель для ведення особистих підсобних господарств із земель запасу в межах колгоспу ім.Леніна Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області.

На підставі ч.5 ст.198 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву для витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 84, 198, 258-262 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Витребувати з ініціативи суду у Головному управлінні Держгеокадастру у Миколаївській області (mykolaiv_gu@land.gov.ua) належним чином засвідчені копії:

- Технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) в межах території Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області;

- поземельних книг щодо земельних ділянок 4820981200:09:000:0186 площею 21.8297 га, 4820981200:09:000:0215 площею 7.7608 га, 4820981200:09:000:0216 площею 7.7608 га, 4820981200:09:000:021;

- проекту відведення земель для ведення особистих підсобних господарств із земель запасу в межах колгоспу ім.Леніна Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області;

- рішення щодо вилучення з постійного користування померлого ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1.77 га для ведення особистого підсобного господарства в межах території Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (за наявності) та рішення про вилучення з користування Фермерського господарства "Жужа" або ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства;

- відомості про склад земель, які знаходяться у користуванні/володінні фермерського господарства "Жужа".

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити особу, у якої витребовуються докази, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою цієї ухвали суду або перешкоджання її виконанню за ст.382 КК України.

Продовжити строки підготовчого провадження на строк виконання цієї ухвали.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10.00 год. 23 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: