Ухвала

від 10.05.2022 по справі 914/2654/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2022 р. справа № 914/2654/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Мейн Бізнес Партнер, м. Львів

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Мейн Бізнес Партнер, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Пінк Енд Вайт, м. Львів

про стягнення 514267,38 грн заборгованості за Договором №03/09/18-2 про юридичне обслуговування від 03.09.2018

за участю представників:

від позивача: Марчук А.М.

від відповідача: Гарасимчук Н.А.

ВСТАНОВИВ

12.04.2022 Господарським судом Львівської області ухвалено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Мейн Бізнес Партнер до Товариства з обмеженою відповідальністю Пінк Енд Вайт про стягнення 514267,38 грн заборгованості за Договором №03/09/18-2 про юридичне обслуговування від 03.09.2018, відповідно до резолютивної частини якого суд ухвалив позов задовольнити повністю, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Пінк Енд Вайт (код ЄДРПОУ 40410341; 79018, м. Львів, вул. Братів Міхновських, 42) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Мейн Бізнес Партнер (код ЄДРПОУ 42414243; 79008, м. Львів, пл. Ринок, 20/3) 511 394,00 грн (п`ятсот одинадцять тисяч триста дев`яносто чотири гривні) основного боргу за Договором №03/09/18-2 про юридичне обслуговування від 03.09.2018, 2873,38 грн (дві тисячі вісімсот сімдесят три гривні 38 копійок) 3 % річних та 7714,02 грн (сім тисяч сімсот чотирнадцять гривень 02 копійки) судового збору.

19.04.2022 на електронну адресу суду надійшла заява (вх.№1092/22) Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Мейн Бізнес Партнер про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 39000,00 гривень.

Ухвалою суду від 19.04.2022 розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 03.05.2022.

В судовому засіданні 03.05.2022 оголошено перерву до 11.05.2022.

11.05.2022 від відповідача надійшла заява (вх.№9748/22) про зменшення розміру витрат на професійну правову (правничу) допомогу.

В судовому засіданні 11.05.2022 судом встановлено наявність підстав для залишення заяви (вх.№1092/22) Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Мейн Бізнес Партнер про стягнення витрат на професійну правничу допомогу без руху з таких підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплексність документів, які повинні додаватися до неї.

В силу вимог статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Порядок засвідчення копій документів передбачений п.5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як встановлено судом, наявні в матеріалах заяви (вх.№1092/22) Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Мейн Бізнес Партнер про стягнення витрат на професійну правничу допомогу електронні копії письмових доказів не можуть вважатися належними доказами в розмінні ГПК України, оскільки такі, зважаючи на подання електронною поштою, не посвідчені електронним цифровим підписом, а також на них відсутні відмітки про засвідчення копії, а саме: відсутні ініціали та прізвище особи, яка засвідчує копію, її особистий підпис та дата засвідчення копії на кожному аркуші документа та не зазначено про наявність у сторони заявника чи іншої особи оригіналу письмового доказу, що додається.

Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17).

Частиною 11 статті 176 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини 13 статті 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 91, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву (вх.№1092/22) Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Мейн Бізнес Партнер про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишити без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків з долученням відповідних доказів на підтвердження.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Мейн Бізнес Партнер, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Кидисюк Р.А.