Ухвала

від 02.12.2021 по справі 2-1214/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 4-с/759/190/21

ун. № 2-1214/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , поданої її представником Пащенком Віктором Миколайовичем , на дії приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна",

встановив :

ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Пащенка В.М. звернулась до суду з скаргою на дії приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни.

Скарга, подана з порушенням строку, визначеного законом.

Встановлений ст.449 ч.1 ЦПК України 10-денний строк на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця є преклюзивним, відповідно до ст.120 ЦПК України є процесуальним і може бути поновлений за наявності поважних для цього причин, що передбачено ст.ст.127 ч.1, 449 ч.2 ЦПК України.

Звертаючись до суду зі скаргою, заявник, як на поважність підстав пропуску строку посилається на ті обставини, що постанову приватного виконавця про опис та арешт майна отримала поштою 16.10.2021 року, однак в зв"язку з хворобою подати скаргу в с трок не мала можливості, тому просить поновити строк на оскарження дій та постанови державного виконавця.

Зважаючи на обставини, які зазначені заявником на підтвердження поважності пропуску строку, суд приходить до висновку про поновлення заявнику строку на оскарження дій приватного виконавця, визнаючи при цьому поважними підстави пропуску строку визначеного Законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст.126, 258-260, 261, 447-449, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з скаргою на дії приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни.

Прийняти до провадження скаргу та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, зал №21).

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Кісельову Віталіну Володимирівну надати суду належним чином завірену копію ВП №66924311.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сенько М.Ф.