Ухвала
від 21.11.2024 по справі 2-1214/11
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1214/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Бедьо В.І., при секретарі судового засідання Молдован Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні,в залі суду,в м. Ужгород матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА» , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, попередні стягувачі ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищезазначеною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні мотивуючи її тим, що 25.11.2014 р. рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (головуючий суддя Леміш О.М.) за результатом розгляду цивільної справи № 2-1214/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості в розмірі 650 202 (шістсот п`ятдесят тисяч двісті дві) грн. 72 коп. за кредитними договорами № CNL-800/125/2007 від 30.10.2007 року, № CNL-800/126/2007 від 30.10.2007 та судові витрати в розмірі 1700 грн. На підставі даного рішення суду був виданий виконавчий лист № 2-1214/11 від 04.08.2015 року, який отримано стягувачем та в подальшому пред`явлений приватному виконавцю Лукеча О.В. до примусового виконання.

Із інформації з АСВП вбачається, що 23.04.2019 року приватним виконавцем Лукечею О.В. відкрито виконавче провадження № 58971391 щодо виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 2-1214/11 від 04.08.2015 року. 23 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код в ЄДРПОУ 36789421 (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», код в ЄДРПОУ 39493634, (далі ТОВ «ФК «ПОЗИКА», Новий кредитор) був укладений Договір про відступлення прав вимоги (далі Договір про відступлення прав вимоги), який 23 травня 2024 року посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Барановою Ж.В. і зареєстрований в реєстрі за № 654.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило на користь ТОВ «ФК «ПОЗИКА», зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (надалі Позичальник) за кредитними договорами № CNL-800/125/2007 від 30.10.2007 року, № CNL-800/126/2007 від 30.10.2007 року (надалі з усіма додатками, змінами та доповненнями Кредитний договір). Загальний розмір заборгованості Боржника за Кредитним договором, Право Вимоги щодо якої відступається, складає 613 235,09 грн. (шістсот тринадцять тисяч двісті тридцять п`ять гривень дев`ять копійок). Права вимоги за вказаними Кредитними договорами були одержані Первісним кредитором (ТОВ «ОТП Факторинг Україна») від АТ «ОТП БАНК», код в ЄДРПОУ 21685166.

Враховуючи вищенаведене, просить замінити сторону стягувача.

Заявник у судове засідання не з`явився, в заяві про заміну стягувача просить у разі її неявки розгляд справи проводити на підставі наявних матеріалів. Проте подав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів справи 25.11.2014 р. рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (головуючий суддя Леміш О.М.) за результатом розгляду цивільної справи № 2-1214/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості в розмірі 650 202 (шістсот п`ятдесят тисяч двісті дві) грн. 72 коп. за кредитними договорами № CNL-800/125/2007 від 30.10.2007 року, № CNL-800/126/2007 від 30.10.2007 та судові витрати в розмірі 1700 грн. На підставі даного рішення суду був виданий виконавчий лист № 2-1214/11 від 04.08.2015 року, який отримано стягувачем та в подальшому пред`явлений приватному виконавцю Лукеча О.В. до примусового виконання.

23.04.2019 року приватним виконавцем Лукечею О.В. відкрито виконавче провадження № 58971391 щодо виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 2-1214/11 від 04.08.2015 року.

23 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код в ЄДРПОУ 36789421 (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», код в ЄДРПОУ 39493634, (далі ТОВ «ФК «ПОЗИКА», Новий кредитор) був укладений Договір про відступлення прав вимоги (далі Договір про відступлення прав вимоги), який 23 травня 2024 року посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Барановою Ж.В. і зареєстрований в реєстрі за № 654.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило на користь ТОВ «ФК «ПОЗИКА», зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (надалі Позичальник) за кредитними договорами № CNL-800/125/2007 від 30.10.2007 року, № CNL-800/126/2007 від 30.10.2007 року (надалі з усіма додатками, змінами та доповненнями Кредитний договір). Загальний розмір заборгованості Боржника за Кредитним договором, Право Вимоги щодо якої відступається, складає 613 235,09 грн.

У відповідності дост. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 55 ЦПК Українипередбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ч. 1, 2ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIIIсторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою і надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст.512,514 ЦК Українитаст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Згідно правових висновків, викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-17432св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, №6-2196св15 від 25.03.2015 року, №6-7699св15 від 13.05.2015 року, №6-13709св15 від 04.11.2015 року, №6-18867св15 від 04.11.2015 року та постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження - ч. 5 ст. 442ПК України.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, при цьому, заміна сторони у виконавчому провадженні ніяким чином не порушить прав та обов`язків інших осіб, а тому слід замінити сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, як вибулої сторони на його правонаступника.

Керуючись ст. ст.55,258-261, п. 28 ч.1 ст.353, ст.354,354,442 ЦПК України,ст. 512 ЦК України,ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ: 36789421, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-Д) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (Ідентифікаційний код згідно ЄДРПОУ: 39493634, місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24Д, рахунок IBAN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346) у виконавчому провадженні № 58971391, відкритому 23.04.2019 року приватним виконавцем Лукечею О.В., по стягненню з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суми заборгованості в розмірі 613 235,09 грн. (шістсот тринадцять тисяч двісті тридцять п`ять гривень дев`ять копійок) за кредитними договорами № CNL-800/125/2007 від 30.10.2007 року, № CNL-800/126/2007 від 30.10.2007 року за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 2-1214/11 від 04.08.2015 року по цивільній справі № 2-1214/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення21.11.2024
Оприлюднено26.11.2024
Номер документу123245145
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-1214/11

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Бедьо В. І.

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Голяна О. В.

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Голяна О. В.

Рішення від 07.05.2013

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Медведик Л. О.

Ухвала від 22.07.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Постанова від 26.10.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Ухвала від 20.06.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Ухвала від 31.05.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Ухвала від 02.12.2021

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Сенько М. Ф.

Постанова від 12.04.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні