Ухвала

від 08.05.2022 по справі 536/863/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 536/863/19 Номер провадження 22-ц/814/1270/22Головуючий у 1-й інстанції Клименко С.М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

09 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою представника боржника, ОСОБА_1 , адвоката Назаренка В.В., на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2022 року, що постановлена за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,

накладеного за поданням державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України в межах виконавчого провадження № 60926438 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 536/863/19

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, накладеного ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 травня 2020 року за поданням державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України в межах виконавчого провадження № 60926438 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 536/863/19.

З ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2022 року не погодилася ОСОБА_1 та оскаржила її в апеляційному порядку через свого представника, адвоката Назаренка В.В.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогамстатті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно доч.1ст.354ЦПК Україниапеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон розглядалась з повідомленням учасників справи.

24.03.2022 за участю представників сторін постановлено вступну та резолютивну частину ухвали суду, що оскаржується.

29.03.2022 складено повний текст ухвали, про що зазначено в резолютивній частині.

В силуположень ч.1ст.354ЦПК Українистрок наапеляційне оскарженняданої ухвалипідлягає обчисленнюз дняскладання повноготексту ухвали(29.03.2022)та становивдо 13.04.2022 року включно.

Апеляційна скарга подана заявником до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням АТ «Укрпошта» № 3960022369045 від 14.04.2022 з описом вкладеного, тобто з пропущенням передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України процесуального строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано представником ОСОБА_1 тільки 07.04.2022.

Вирішуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалусуду - якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Дослідивши матеріали справи, в межах якої подана апеляційна скарга, колегією суддів установлено, що матеріали справи не містять доказів своєчасного надіслання судом ОСОБА_1 або її адвокату у справі копії повного тексту оскаржуваної ухвали суду.

Повний текст ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2022 року отримано представником ОСОБА_1 , адвокатом Назаренком В.В. тільки 07.04.2022 року, про що в матеріалах справи наявна розписка (а.с. 39 т. 2).

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику повного тексту оскаржуваної ухвали, процесуальний строк на апеляційне оскарження має бути поновлений за заявою скаржника на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогамстатті 356 ЦПК України.

Установлено, що апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у вказаній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359,361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження та поновити скаржнику строк апеляційне оскарження ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника боржника, ОСОБА_1 , адвоката Назаренка В.В., на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-тьднів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов