Ухвала

від 21.07.2022 по справі 536/863/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 липня 2022 року

м. Київ

справа № 536/863/19

провадження № 61-6448ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 09 червня 2022 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2022 року за поданням державного виконавця у виконавчому провадженні № 60926438.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 березня

2022 року, залишеною без змін постановою Полтавського апеляційного суду

від 09 червня 2022 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

11 липня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 червня 2022 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Оскарження ухвали суду першої інстанції про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі Українипередбачено пунктом 31-1 частини першої статті 353 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, ухвала Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2022 року та постанова Полтавського апеляційного суду

від 09 червня 2022 року не підлягають касаційному оскарженню у зв`язку з відсутністю пункту 31-1 частини першої статті 353 ЦПК України у переліку оскаржуваних ухвал за пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 березня

2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 червня 2022 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська