Ухвала
від 15.05.2022 по справі 393/678/19
НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/678/19

пров. 2/393/2/22

УХВАЛА

16 травня 2022 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Шупрудько К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовче засідання, яке було призначено на 16.05.2022 року на 10:00 год. сторони не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені.

Представник позивача адвокат Бойко З. надіслала до суду 16.05.2022р. письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для встановлення обставин справи, а саме: дійсної ринкової вартості нерухомого майна, яке підлягає поділу, необхідні спеціальні знання. В даному клопотанні представник позивача просить дану експертизу доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні запитання: - якою є ринкова вартість на момент проведення експертизи: - житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; - земельної ділянки 0,15 га, кадастровий номер 3523455100:50:085:0010, яка розташована на території АДРЕСА_1 ; - земельної ділянки площею 0,0275 га, кадастровий номер 3523455100:50:085:0009, яка розташована на території АДРЕСА_1 ; - якою є ринкова ціна на момент проведення експертизи: - земельної ділянки, для ведення особистого селянського господарства, категорія земель землі сільськогосподарського призначення площею 0,9998 га, кадастровий номер 3523455100:02:000:5313, яка розташована на території Кіровоградської області, Новгородківського району, Новгородківської сільської ради; - земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, кадастровий номер 3523455100:02:001:5057, яка розташована на території Кіровоградської області, Новгородківського району, смт Новгородка. Експертизу просить провести на підставі наданих вихідних даних та матеріалів справи, а також зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Розгляд даного клопотання сторона позивача просила суд провести без їх участі та задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Інші учасники справи про причини своєї неявки суд не повідомляли, з відповідними клопотаннями та заявами до суду не зверталися.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши подане клопотання приходить до слідуючого.

В силу п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового провадження в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зіст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються такими засобами доказування, як, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши матеріалисправи,суд вважаєза необхіднепризначити посправі судовубудівельно-технічнуекспертизу,оскільки длявстановлення обставинсправи,а саме:дійсної ринковоївартості нерухомогомайна,яке підлягаєподілу необхідніспеціальні знанняу сферііншій,ніж право,і відповіднийвисновок експерта. Тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Оскільки проведення експертиз потребує певного періоду часу, то на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі на час проведення експертиз підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 103, 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- якою є ринкова вартість на момент проведення експертизи:

- житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки 0,15 га, кадастровий номер 3523455100:50:085:0010, яка розташована на території АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 0,0275 га, кадастровий номер 3523455100:50:085:0009, яка розташована на території АДРЕСА_1 ;

- якою є ринкова ціна на момент проведення експертизи:

- земельної ділянки, для ведення особистого селянського господарства, категорія земель землі сільськогосподарського призначення площею 0,9998 га, кадастровий номер 3523455100:02:000:5313, яка розташована на території Кіровоградської області, Новгородківського району, Новгородківської сільської ради;

- земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, кадастровий номер 3523455100:02:001:5057, яка розташована на території Кіровоградської області, Новгородківського району, смт Новгородка.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Розрахунок вартості витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, надіслати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області та позивачці ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) - для відома та сплати.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати експерта повідомити суд про строк та результати проведення експертиз.

Експертизу провести на підставі наданих вихідних даних та матеріалів справи.

В розпорядження експерта надати матеріалицивільної справи № 393/678/19.

Зобов`язати сторін за першою вимогою експерта забезпечити доступ до житлового будинку та земельних ділянок та у випадку необхідності надати оригінали проектних документів на об`єкти нерухомості і правовстановлюючі документи для підтвердження їх права власності або їх копії.

Сторонам попередньо узгодити з судовим експертом дату та час проведення огляду об`єктів нерухомості.

Роз`яснити сторонам у справі змістст. 109 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у цивільній справі № 393/678/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл майнаподружжя -до отриманнясудом висновку судової будівельно-технічної експертизи у даній справі.

Копію ухвали направити сторонам та експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК

СудНовгородківський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення15.05.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу104327348
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —393/678/19

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 02.11.2023

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 10.07.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 06.07.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Постанова від 19.05.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

Ухвала від 12.04.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

Ухвала від 18.04.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

Ухвала від 28.03.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

Ухвала від 21.03.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

Ухвала від 16.03.2023

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Подліпенець Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні