Ухвала

від 12.05.2022 по справі 755/12263/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/12263/21

Провадження №: 1-кс/755/474/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , як представник ТОВ «ТРИ-О», звернувся до слідчої судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105040002426 від 22 липня 2021 року.

Своє клопотання заявник мотивував тим, що постановою слідчого від 05 січня 2022 року це кримінальне провадження було закрито. Враховуючи, що цю постанову виніс слідчий, то він позбавлений права самостійно вирішувати питання зняття арешту у цьому кримінальному провадженні і це відноситься до компетенції слідчої судді.

Адвокатом було надано суду заяву про те, що він повністю підтримує своє клопотання та просить проводити розгляд у його відсутність.

Прокурор 12 травня 2022 року надав до суду матеріали провадження, але у судове засідання не з`явився.

Надана адвокатом заява та неявка прокурора не перешкоджають суду провести судове засідання у їх відсутність.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, якими адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує доводи, дослідивши матеріали клопотання (1-кс/755/4432/21, 755/12263/21) на підставі яких було накладено арешт, матеріали закритого кримінального провадження № 12021105040002426 від 22 липня 2021 року, - слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, до слідчого судді можуть звернутись - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна та мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до вимог ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

22 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105040002426 були внесені відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 364 та ч.4 ст. 358 КПК України.

22 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105040002426 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 190 КПК України.

22вересня 2021року слідчим Дніпровськогоуправління поліціїГУНП вм.Києві ОСОБА_4 було винесенопостанову провизнання нежитлової будівлі, яка на праві власності належить ТОВ «ТРИ-О» (код ЄДРПОУ: 37293529), розташована на земельній ділянці площею 0, 5221 га, кадастровим номером 8000000000:66:444:0019, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1530, 9 кв.м., на якій проводяться будівельні роботи, - речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

07 жовтня 2021 року ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва було задоволено клопотання прокурора та накладено арештна майно,а саме: нежитловубудівлю (реєстраційнийномер 1927162180000),що розташованана земельнійділянці зкадастровим номером8000000000:66:444:0019,за адресою:м.Київ,вул.Червоноткацька,1/12та направі власностіналежить ТОВТРИ-О(кодЄДРПОУ:37293529),із забороноюрозпорядження такористування,з метою збереження речових доказів у цьому кримінальному провадженні.

05 січня 2022 року постановою старшого слідчого УП Дніпровського ГУ НПУ у м. Києві капітана ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене 22 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105040002426 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 364 та ч.4 ст. 358 КПК України, було закрито на підставі ст. 110 та п.2 ч.1 ст. 284 КПК України ( ув`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення).

На час розгляду клопотання адвоката ця постанова має законну силу та свідчить про відсутність необхідності та доцільність продовження дії накладеного арешту.

Аналізуючи вищенаведене, прихожу до висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, а арешт скасуванню, оскільки відпала потреба у подальшому його застосуванні.

На підставі викладеного та, керуючись вимогами ст.ст.170-175, 309 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року.

Накладний на нежитлову будівлю (реєстраційний номер 1927162180000), що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:66:444:0019, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 1/12 та на праві власності належить ТОВ ТРИ-О (код ЄДРПОУ: 37293529), арешт із забороною розпорядження та користування у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021105040002426 від22липня 2021року, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1