Ухвала

від 17.01.2022 по справі 607/18513/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2022 Справа №607/18513/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого Дзюбича В.Л., за участі секретаря Комінярської О.М., позивача ОСОБА_1 представника позивача адвоката Боднар О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою Фермерського господарства «Баворовського» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Баворовського» з участю третіх осіб Вишнівецької селищної ради Збаразького району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «Баворовського» в особі голови Баворовського А. А. звернулося до суду із заявою у якій просить визнати виконавчий лист від 23 липня 2021 року у справі № 607/18513/20, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області,таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви покликається на те, що на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2021 року, видано виконавчий лист. Про цю обставину, а саме про те, що видано виконавчий лист у справі № 607/18513/20 23 липня 2021 року ФГ «Баворовського» стало відомо під час отримання постанови про відкриття виконавчого провадження № 67080048 від 07 жовтня 2021 року. Заявник вважає, що Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області при видачі даного виконавчого листа порушено норми процесуального права, так як станом на 23 липня 2021 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2021 року у справі № 607/18513/20 не набрало законної сили. Повний текст рішення у справі представником ФГ «Баворовськово» отримано 17.06.2021, вступну і резолютивну частину оголошено в судовому засіданні 25 травня 2021 року. Ухвалою від 16.07.2021 у справі № 607/18513/20 Тернопільським апеляційним судом апеляційну скаргу ФГ «Баворовськово» залишено без руху. 30 липня 2021 року ухвалою відкрито апеляційне оскарження у справі, клопотання ФГ «Баворовського» про поновлення строку на апеляційне оскaрження судового рішення задоволено, поновлено Фермерському господарству «Баворовського» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2021 року. З огляду на це, рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 травня 2021 року у даній справі, на яке подано апеляційну скаргу в межах строків на апеляційне оскарження, станом на 23.07.2021 ще не набрало законної сили. Отже, заявник Фермерське господарство «Баворовського» вважає, що Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області помилково видано виконавчий лист від 23.07.2021 у справі №607/18513/20. Крім цього, ФГ «Баворовського» 01 жовтня 2021 року на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2021 року у справі №607/18513/20 передано земельну ділянку кадастровий номер 6125282300:01:001:0422 площею 2,8457 га, розташовану на території Грабовецького старостинського округу Великогаївської громади Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 (РHOKПП НОМЕР_1 ). Таким чином, 01 жовтня 2021 року ФГ «Баворовського» добровільно виконано обов`язок за даним рішенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Боднар О. В. не заперечили проти задоволення заявлених вимог.

Представник заявника Фермерського господарства «Баворовського» у судове засідання не з`явився. Однак представником - адвокатом Гарагуц І. Ф. попередньо подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника за наявними документами у матеріалах справи, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, а тому на підставі ч. 2 ст. 372, ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, та їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд дійшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 12 цього Кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 25 травня 2021 року у справі №607/18513/20 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Скасовано запис про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного 09.01.2017 року між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Баворовського» на земельну ділянку площею 2,8457 га, кадастровий номер 6125282300:01:001:0422, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Грабовецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, від 04.04.2018 року за номером запису про інше речове право 25621503. Зобов`язано фермерське господарство «Баворовського» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,8457 га, кадастровий номер 6125282300:01:001:0422, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Грабовецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, яка належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОН 586924 від 23.06.2020 року. Стягнуто із Фермерського господарства «Баворовського» в користь ОСОБА_1 840,80 гривень сплаченого позивачем судового збору та 900 (дев`ятсот) гривень 48 коп. понесених витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи.

14.07.2021 року представником Фермерського господарства «Баворовського» до Тернопільського апеляційного суду подано апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.05.2021.

23.07.2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчі листи у справі. 27.07.2021 року ОСОБА_1 отримав два виконавчі листи, про що свідчить його розписка у матеріалах справи (а.с. 185 том 1).

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 08.09.2021 року апеляційну скаргу Фермерського господарства «Баворовського» залишено без задоволення, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2021 року залишено без змін

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Повертаючись до матеріалів справи суд відмічає, що на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 23 липня 2021 року ОСОБА_1 видано два виконавчих листи у справі № 607/18513/20: перший - про зобов`язання фермерського господарства «Баворовського» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,8457 га, кадастровий номер 6125282300:01:001:0422, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Грабовецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, яка належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОН 586924 від 23.06.2020 року; другий про стягнення із Фермерського господарства «Баворовського» в користь ОСОБА_1 840,80 гривень сплаченого позивачем судового збору та 900 (дев`ятсот) гривень 48 коп. понесених витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи.

Як вбачається з копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.11.2021 ВП №67080048, акту приймання-передачі земельної ділянки від 01.10.2021 рішення суду виконано до відкриття виконавчого провадження. Даний факт підтверджується копією Акту приймання передачі земельної ділянки від 01 жовтня 2021 року за рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 25 травня 2021 року у справі № 607/18513/20, який подано представником Фермерського господарства «Баворвського». З огляду на що дане виконавче провадження з примусового виконання закінчено. Згідно з копією постави про закінчення виконавчого провадження від 11.11.2021 ВП № 67086626, встановлено, що борг, виконавчий збір та витрати стягнуто, на підставі цього дане виконавче провадження з примусового виконання закінчено.

Виконавчі провадження №67080048 та № 67086626 завершено на згідно з п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини (ч. 2 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження").

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі.

Як роз`яснено у Інформаційному листі, підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25 вересня 2015 року необхідно звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Суд приходить до висновку, що виконавчі листи, видані 23 липня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області є такими, що видані помилково, оскільки 14.07.2021 було подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 травня 2021 року, за результатами якої 08 вересня 2021 року Тернопільським апеляційним судом було винесено поставу про залишення апеляційної скарги без задоволення. З огляду на це, на день видачі виконавчих листів дане рішення не набрало законної сили, а тому не було підстав для видачі виконавчих листів, а також враховуючи те, що після набрання рішенням суду законної сили, останнє відповідачем виконане у добровільному порядку, у зв`язку з чим, суд вважає заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259,260,432,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Фермерського господарства «Баворовського» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист від 23 липня 2021 року у справі № 607/18513/20, виданий Тернопільським місьрайонним судом Тернопільським області про зобов`язання фермерського господарства «Баворовського» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,8457 га, кадастровий номер 6125282300:01:001:0422, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Грабовецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, яка належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОН 586924 від 23.06.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист від 23 липня 2021 року у справі № 607/18513/20, виданий Тернопільським місьрайонним судом Тернопільським області про стягнення із Фермерського господарства «Баворовського» в користь ОСОБА_1 840,80 гривень сплаченого позивачем судового збору та 900 (дев`ятсот) гривень 48 коп. понесених витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич