Ухвала

від 16.05.2022 по справі 925/272/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" травня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/272/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: Нікітіна Г.М. керівник, Хворов В.В. адвокат,

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: Христославенко С.В. за довіреністю,

а також за участю Стадника В.В. керівника Творчої спілки «Народних та художніх промислів»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за первісним позовом Підприємства об`єднання громадян «Юзер» Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги «Юзер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокавто»

про стягнення 104 888,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокавто»

до Підприємства об`єднання громадян «Юзер» Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги «Юзер»

про стягнення 43 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Підприємство об`єднання громадян «Юзер» Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги «Юзер» (вул. Благовісна, 103, 18031, код ЄДРПОУ 38368998) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокавто» (вул. Смілянська, 149, м. Черкаси, 18008, код ЄДРПОУ 38469836) про відшкодування збитків на суму 104 888,00 грн та понесених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач за первісним позовом вказав, що поніс збитки (упущена вигода), а саме не отримав доходи за укладеним з Приватним підприємством «Нікі-Проект» договором № 1 від 07.11.2021, оскільки відповідач за первісним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мокавто», як орендодавець, своїми діями чинив перешкоди йому, як орендарю, в користуванні орендованим приміщенням.

Ухвалою від 08 квітня 2022 року Господарський суд Черкаської області залишив позовну заяву Підприємства об`єднання громадян «Юзер» Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги «Юзер» без руху; встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 13 квітня 2022 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 17 травня 2022 року; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою від 26 квітня 2022 року Господарський суд Черкаської області прийняв зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокавто» до Підприємства об`єднання громадян «Юзер» Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги «Юзер» та об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 925/272/22; розгляд зустрічної позовної заяви призначив разом із первісним у підготовчому засіданні на 17 травня 2022 року.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокавто» (відповідач за первісним позовом) до суду надійшли:

1) відзив на позовну заяву від 20.04.2022 № 112,

2) зустрічна позовна заява про стягнення 43 000,00 грн заборгованості по орендній платі за договором оренди нежитлового приміщення від 01.11.2021 № 01112021/21 та понесених судових витрат,

3) заперечення на відповідь на відзив від 03.05.2022 № 127,

4) відповідь на відзив на зустрічний позов від 13.05.2022 № 134.

Від Підприємства об`єднання громадян «Юзер» Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги «Юзер» (позивач за зустрічним позовом) до суду надійшли:

1) відповідь на відзив на позовну заяву від 29.04.2022,

2) відзив на зустрічний позов,

3) заперечення на відзив на позовну заяву,

4) клопотання від 17.05.2022 про залучення доказів.

Від Творчої спілки «Народних та художніх промислів» до суду надійшла заява від 10.05.2022 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши подані сторонами клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Позивач за первісним позовом просить долучити до матеріалів справи:

ухвалу слідчого судді від 13.05.2022 по справі № 712/3290/22,

витяг з рішення правління № 26 від 10.11.2021,

лист Приватного підприємства «Нікі-Проект» № 5 від 19.02.2022.

Суд зазначає, що за загальним правилом, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, однак, відповідно положення частини 10 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивачу надано можливість подати докази, які не додані до позовної заяви. Тобто, можливість подання доказів не разом з поданням позовної заяви, а під час здійснення підготовчого провадження у справі.

Крім того, відповідно до частин 1, 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, яка розміщена у Главі 3 Розділу ІІІ «Підготовче провадження», завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За змістом статей 181, 182 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд, у тому числі, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Тобто, законодавцем у Главі 3 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України закріплені положення, які встановлюють порядок реалізації принципу «диспозитивності господарського судочинства» у підготовчому засіданні. Він полягає в тому, що кожен учасник справи може довести певні обставини справи, подавши відповідні докази, надавши пояснення чи заперечення саме під час підготовчого провадження. Це зумовить чітко визначене загальне спрямування судового розгляду, окреслить коло питань, що підлягають розв`язанню на стадії судового розгляду та дозволить процесуально зекономити час розгляду справи.

Суд застосував правові позиції, викладені у постанові Верховного Суд від 12.08.2021 у справі № 910/17567/19, у постанові КГС ВС від 09.11.2021 у справі № 913/20/21.

З наведених підстав, подане позивачем за первісним позовом клопотання про долучення доказів, заявлене у підготовчому провадженні, підлягає до задоволення судом, а докази відповідно приєднанню до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні розглянута заява Творчої спілки «Народних та художніх промислів» про вступ у справу як третьої особи.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішення у справі вплине на його законні права та інтереси.

Так, 01.08.2017 року між Підприємством об`єднання громадян «Юзер» Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги «Юзер» та ТС «Народних та художніх промислів» був укладений договір № 006 про спільну діяльність. Згідно з актами передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання, заявник завіз обладнання, сировину, матеріали, вироби в підвальне приміщення, яке знаходиться за адресою: вул. Смілянська, 149.

Доступ до приміщення з січня місяця 2022 року заблоковано орендарем (ТОВ «МОКАВТО»), а ТС «Народних та художніх промислів» разом з Підприємства об`єднання громадян «Юзер» Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги «Юзер» щороку проводить реабілітаційні процеси осіб з інвалідністю на обладнані, яке знаходиться саме в цьому підвальному приміщені.

Відтак, ТС «Народних та художніх промислів» понесла значні втрати по виконанню запланованих зобов`язань.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Отже, суд дійшов висновку, що доводи заявника є достатньо обґрунтованими, а заява підлягає до задоволення.

Згідно з п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі у справі третьої особи; коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 13, 50, 177, 181-183 ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Підприємства об`єднання громадян «Юзер» Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги «Юзер» про долучення доказів задовольнити, долучити до матеріалів справи додані до клопотання докази.

Заяву Творчої спілки «Народних та художніх промислів» від 10.05.2022 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом Творчу спілку «Народних та художніх промислів» (провулок Чайковського, 6, м. Черкаси, 18028, код ЄДРПОУ 41470251).

Підготовче засідання відкласти на 10 годин 30 хвилин 07 червня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Сторонам не пізніше 06.06.2022 надати до суду докази надсилання третій особі копії позовної заяви та зустрічної позовної заяви.

Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовів у відповідності з вимогами статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України.

Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз