Рішення

від 21.09.2009 по справі 2-1358/09

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1358/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2009 року Калуський міськрайонний суд Івано-Фра нківської області

в складі: головуючого-судді Бейка М.А.

секретаря Баран В.В.

розглянувши у відкритому з аочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „При ватБанк" до ОСОБА_1 про зве рнення стягнення на майно та передачу в заклад шляхом вил учення належного йому на пра ві приватної власності заста влене майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стяг нення на майно за договором к редиту посилаючись на те, що 19 .04.2007 року між закритим акціоне рним товариством комерційни й банк «Приватбанк» та ОСОБ А_1 було укладено кредитний договір № 69 КК, на підставі яко го ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 8000 доларів США на термін до 18.04.2010 року із сплатою процен тів за користування кредитни ми коштами в розмірі 15,00 % на міс яць на суму залишку заборгов аності. Позивачем свої зобов ' язання за даним договором виконані в повному обсязі на відміну від відповідача, яки й порушив умови договору і ст аном на 16.04.2009 року має заборгова ність по несплаченому кредит у 38 47,59 доларів США, що становить : заборгованість за кредитом -3577,67 доларів США, по несплачени х відсотках за користування кредитними коштами - 55,22 доларі в США, пеня 0,56 доларів США, штра ф (фіксована частина) -32,47 долар ів США, штраф (процентна склад ова) -181,67 доларів США. В забезпеч ення виконання зобов' язань за кредитним договором між с торонами було укладено догов ір застави, відповідно до яко го відповідач ОСОБА_1 нада в в заставу нерухоме майно, а с аме: автомобіль ГАЗ 322132224 (рік ви пуску: 2003, тип ТЗ: мікроавтобус, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєс траційний номер: НОМЕР_2);а втомобіль OPEL VECTRA (рік випуску: 1996, т ип ТЗ: легковий седан-В, № кузо ва/шасі: НОМЕР_3, реєстраці йний номер: НОМЕР_4). Тому по зивач просить передати в зак лад шляхом вилучення у відпо відача належне йому на праві приватної власності заставл ене майно та в рахунок погаше ння заборгованості за кредит ним договором звернути стягн ення на предмет застави, яке н алежить ОСОБА_1 і яке оста нній надав в заставу, шляхом п родажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодер жателем договору купівлі-про дажу Предмету застави від ім ені заставодавця.

В судове засідання предста вник позивача не з' явилася однак подала суду заяву в які й вказує, що позовні вимоги пі дтримує, просить позов задов олити та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, хоча належн им чином був повідомлений. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заоч ному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, переві ривши матеріали справи, вваж ає, що позов підлягає до задов олення виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між сторона ми було укладено кредитний д оговір № 69 КК від 19.04.2007 року, на пі дставі якого ОСОБА_1 отрим ав кредит в сумі 8000 доларів США на термін до 18.04.2010 року із сплат ою процентів за користування кредитними коштами в розмір і 15,00 % на місяць на суму залишку заборгованості (а.с. 5-7).

Згідно розрахунку заборго ваності по кредиту, наданому ОСОБА_1, станом на 16.04.2009 року має заборгованість по неспл аченому кредиту 3847,59 доларів СШ А, що становить: заборгованіс ть за кредитом -3577,67 доларів США , по несплачених відсотках за користування кредитними кош тами - 55,22 доларів США, пеня 0,56 дол арів США, штраф (фіксована час тина) -32,47 доларів США, штраф (про центна складова) -181,67 доларів С ША (а.с 4).

В забезпечення виконання з обов' язань за кредитним дог овором укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 у кладений договір застави від 19.04.2001 р., де предметам застави ви ступають автомобіль ГАЗ 322132224 (р ік випуску: 2003, тип ТЗ: мікроавт обус, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕ Р_2);автомобіль OPEL VECTRA (рік випус ку: 1996, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєст раційний номер: НОМЕР_4) (а.с . 8-10).

У відповідності ст. 52 6 ЦК Укр аїни зобов' язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Крім того, у відповідності с т. 1054 ЦК України за кредитним до говором банк або інша фінанс ова установа (кредитодавець) зобов' язується надати грош ові кошти (кредит) позичальни кові в розмірі та на умовах, вс тановлених договором, а пози чальник зобов' язується пов ернути кредит та сплатити пр оценти.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови вищевказаного договору.

Так, згідно п.1.1 кредитного до говору № 69КК від 19.04.2007 року, відпо відач повинний був повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , які встановлені кредитним д оговором.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про за ставу», за рахунок заставлен ого майна заставодержатель м ає право задовольнити свої в имоги в повному обсязі, що виз начаються на момент фактично го задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про застав у», заставодержатель набуває право звернення стягнення н а предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну ви конання зобов' язання забез печеного заставою, воно не бу де виконано.

Крім того, у відповідності д о п.24 договору застави від 19.04.2007 р . звернення стягнення на пред мет застави здійснюється від повідно до чинного законодав ства та цього договору, у тому числі шляхом безпосередньог о продажу конкретному покупц ю з правом укладення Заставо держателем договору купівлі -продажу Предмету застави ві д імені Заставодавця.

Згідно договору застави ві д 19.04.2007 р., з метою забезпеченням виконання зобов' язань за в казаним кредитним договором було укладено даний договір , згідно якого забезпеченням виконання зобов' язань вист упав предмет застави - автомо біль ГАЗ 322132224 (рік випуску: 2003, тип ТЗ: мікроавтобус, №кузоза/шас і: НОМЕР_1, реєстраційний н омер: НОМЕР_2);автомобіль OPE L VECTRA (рік випуску: 1996, тип ТЗ: легко вий седан-В, № кузова/шасі: НО МЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4). Розрахунок заборго ваності, що залишилася по кре диту та інші подані документ и підтверджують, що відповід ач неналежно виконує взяті н а себе по кредитному договор у зобов' язання, внаслідок ч ого виникла зазначена вище с ума заборгованості по сплаті кредиту процентів за його ко ристування.

Враховуючи наведене, суд вв ажає, що позивачем правомірн о нарахована заборгованість за умовами кредитного догов ору № 69КК від 19.04.2007 року, в сумі 3847,59 доларів США, що становить: заб оргованість за кредитом -3577,67 д оларів США, по несплачених ві дсотках за користування кред итними коштами - 55,22 доларів США , пеня 0,56 доларів США, штраф (фік сована частина) -32,47 доларів США , штраф (процентна складова) -181, 67 доларів США, однак, враховую чи, що в матеріалах справи від сутні докази щодо вчинення п озивачем належних дій, щодо п ередачі предмету застави у в олодіння обтяжувача відпові дно до умов закону та договор у, то суд вважає, що позовні ви моги підлягають до частковог о задоволення, а саме в рахуно к погашення заборгованості з а кредитним договором зверну ти стягнення на майно - автомо біль ГАЗ 322132224 (рік випуску: 2003, тип ТЗ: мікроавтобус, № кузова/шас і: НОМЕР_1, реєстраційний н омер: 823121И; автомобіль OPEL VECTRA (рік в ипуску: 1996, тип ТЗ: легковий сед ан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР _4) шляхом безпосереднього п родажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодер жателем договору купівлі-про дажу Предмету застави від ім ені Заставодавця, в решті поз ову слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК судов і витрати по справі стягнути з відповідача.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 526,572,589,1054 ЦК Україн и, ст. ст. 209,213-215,224 ЦПК України, суд,

РІШИВ:

Позов задовольнити частк ово.

В рахунок погашення заборг ованості за кредитним догово ром № 69КК від 19.04.2007 року в сумі 3847,59 доларів США, що становить: заб оргованість за кредитом -3577,67 д оларів США, по несплачених ві дсотках за користування кред итними коштами - 55,22 доларів США , пеня 0,56 доларів США, штраф (фік сована частина) -32,47 доларів США , штраф (процентна складова) -181, 67 доларів США - звернути стягн еня на заставлене майно - авто мобіль ГАЗ 322132224 (рік випуску: 2003, т ип ТЗ: мікроавтобус, № кузова/ш асі: НОМЕР_1, реєстраційни й номер: 823121В);автомобіль OPEL VECTRA (рі к випуску: 1996, тип ТЗ: легковий с едан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3 , реєстраційний номер: НОМ ЕР_4) шляхом безпосередньог о продажу конкретному покупц ю з правом укладення Заставо держателем договору купівлі -продажу Предмету застави ві д імені Заставодавця.

В решті позову відмовити.

Стягнути ОСОБА_1 в корис ть ЗАТ КБ „Приват Банк" 296,26 грн. с удового збору та 30 грн. оплати витрат з інформаційно-техні чного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. В разі подачі за яви то апеляційне оскарження або апеляційна скарга не бул а подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду до апеляц ійного суду Івано-Франківськ ої області може бути подано п ротягом 10 днів з дня проголоше ння рішення, апеляційна скар га на рішення подається прот ягом 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонн ий суд.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом 10 днів з дня отримання його копії.