Рішення

від 06.03.2009 по справі 2-1358/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

2-1358/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„06" березня 2009 року м. Донец ьк

Кіровський районний суд м . Донецька у складі: судді Сид орова Є.І., при секретарі Нест еренко П.Г., розглянувши у поп ередньому судовому засіданн і цивільну справу за позовно ю заявою відкритого акціонер ного товариства «Райффайз ен Банк Аваль» в особі Петр овського відділення Донецьк ої обласної Дирекції до ОСО БА_2 про стягнення заборгов аності за кредитним договоро м,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Райффайзен Банк А валь" в особі Петровського ві дділення Донецької обласної Дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про ст ягнення заборгованості за кр едитним договором.

Представник позивача зазн ачив, що 25 травня 2006 року між АП ПБ «Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений креди тний договір № 014/11-180/210. Згідно п. 1. 3. кредитного договору відпов ідачу був наданий кредит у ро змірі 3000 грн. строком до 25 травн я 2008 року зі сплатою відсотків 24, 1% річних за користування кре дитними коштами.

У відповідності до п. 5.1. кред итного договору відповідач з обов'язався за користування кредитом щомісячно сплачува ти 1/10 від залишку заборговано сті на картковому рахунку.

Умови кредитного договору відповідачем не виконуються . Тому станом на 13 січня 2009 року з аборгованість по кредитному договору складає 4565 грн. 66 коп., з яких: залишок заборгованос ті по кредиту у сумі 3000 грн., заб оргованість по відсотках - 1565 г рн. 66 коп.

Згідно п. 5.З. кредитного дого вору у випадках невиконання позичальником умов кредитно го договору, банк має право н а дострокове стягнення забор гованості за кредитом, нарах ованих відсотках за користув ання кредитом, штрафних санк цій.

13.01.2007 року на адресу відповід ача було надіслано лист-попе редження, але на теперішній ч ас жодних заходів щодо добро вільного погашення кредиту н ими не вжито.

Представник позивача, який діяв за дорученням, в судове засідання з'явився, позов пі дтримав, дав суду пояснення а налогічні вищезазначеним, п росить стягнути з відповідач а заборгованість за кредитни м договором у розмірі 4565 грн. 66 к оп., судовий збір у розмірі 51 г рн. та витрати на інформаційн о - технічне забезпечення роз гулу справи у сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання з'явився, позов визнав, про що надав суду зая ву та не заперечував проти ст ягнення з нього на користь по зивача відповідно до кредитн ого договору суми заборгован ості у розмірі 4565 грн. 66 коп., суд ового збору у сумі 51 грн. та вит рат на інформаційно - технічн е забезпечення розгляду спра ви у сумі 30 грн.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі м ожливо постановити при прове денні попереднього судового засідання.

Суд, заслухав пояснення пр едставника позивача, відпов ідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підл ягає задоволенню в повному о бсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні було в становлено, що 25 травня 2006 року між АППБ «Аваль» та відповід ачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/11-

180/210.

Згідно п. 1.3. кредитного дого вору відповідачу був наданий кредит у розмірі 3000 грн. строко м до 25.05.2008 року зі сплатою відсо тків 24, 1 % річних за користуванн я кредитними коштами.

У відповідності до п. 5.1. кред итного договору відповідач з обов'язався за користування кредитом щомісячно сплачува ти 1/10 від залишку заборговано сті на картковому рахунку.

Умови кредитного договору відповідачем не виконуються .

Станом на 13 січня 2009 року заб оргованість по кредитному до говору становить 4565 грн. 66 коп., з яких залишок заборгованост і по кредиту 3000 грн., заборгова ність по відсотках у сумі 1565 гр н. 66 коп.

Згідно п. 5.З. кредитного дого вору у випадках невиконання позичальником умов кредитно го договору, банк має право н а дострокове стягнення забор гованості за кредитом, нарах ованих відсотках за користув ання кредитом, штрафних санк цій.

Згідно ст. . 526 ЦК України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору, інших актів цив ільного законодавства, вимо г Цивільного кодексу України , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

В судовому засіданні було в становлено, що зобов'язання в ідповідачем ОСОБА_2 викон увалися не належним чином та не регулярно, чим істотно бу ли порушені умови кредитного договору. Тому суд вважає мож ливим задовольнити позов ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" т а стягнути з відповідача сум у заборгованості за кредитни м договором у розмірі 4565 грн. 66 к оп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Ук раїни якщо стороні, на корист ь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони п онесені нею і документально підтверджені судові витрати . Тому з відповідача на корист ь позивача підлягає стягненн ю судовий збір в розмірі 51 грн .

Також суд вважає за необхід не згідно з постановою Кабін ету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, стягнути з ві дповідача документально під тверджені витрати на інформа ційно - технічне забезпеченн я розгляду справи в сумі 30 грн . на користь позивача.

Керуючись ст. . 526, 1054 ЦК Україн и, ст. . 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК Украї ни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціоне рного товариства „Райффай зен Банк Аваль"' в особі Петр овського відділення Донецьк ої обласної Дирекції задовол ьнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть відкритого акціонерног о товариства „Райффайзен Б анк Аваль" в особі Петровсь кого відділення Донецької об ласної Дирекції (р/р 290961279, МФО 33507 6, код по ЄДРПОУ 23346741) суму заборг ованості за кредитним догово ром у розмірі 4565 грн. 66 коп., судо вий збір у сумі 51 грн. 00 коп., вит рати на інформаційно - техніч не забезпечення розгляду спр ави в сумі 30 грн., а всього 4646 грн . 66 коп.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 10-денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги.