Рішення

від 12.05.2009 по справі 2-1358/09

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Справа № 2-1358/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року Конотопськ ий міськрайонний суд Сумсько ї області в складі:

голо вуючого - судді Гетьмана В.В .,

при секретарі Лиховоз Л.І .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Конотоп цивільну справу з а позовом ТОВ ЖЕД «Південна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про с тягнення заборгованості за н адані послуги з утримання бу динків і споруд та прибудинк ових територій в сумі 450,72 грн, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ЖЕД «Південна» просит ь стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2 заборгованість за нада ні послуги з утримання будин ку і споруд та прибудинкової території в сумі 450,72 грн. Вимог и обґрунтовують тим, що відпо відачі проживають у квартирі АДРЕСА_1, але плату за обсл уговування будинку та прибуд инкової території не вносять , внаслідок чого за період з 01.09 .2008 року по 31.03.2009 року утворилась заборгованість в сумі 450,72 грн. , що і змусило звернутись з поз овом до суду.

Представник позивача за до рученням Хорошко Л.М. заяв лені позовні вимоги підтриму є в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання н е з'явилися, хоча про час та мі сце розгляду справи повідомл ені в установленому порядку.

Зі згоди представника пози вача суд ухвалює заочне ріше ння, що відповідає положення м ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, вважає, що позов ні вимоги підлягають задовол енню за наступних підстав.

Згідно ст.68 ЖК України, найма ч зобов'язаний своєчасно вно сити квартирну плату та плат у за комунальні послуги.

ОСОБА_1 є наймачем квартир и АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 чле ном її сім»ї (а.с.2).

Отже, відповідно до ст. 64 ЖК У країни повнолітні члени сім' ї несуть солідарну з наймаче м майнову відповідальність з а зобов"язанням, що випливают ь із договору найму жилого пр иміщення.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно розрахунку за боргованості за надані послу ги з утримання будинку і спор уд та прибудинкової територі ї за період з 01.09.2008 року по 31.03.2009 ро ку борг відповідачів складає 450,72 грн. (а.с.3), але ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поточні платежі не с плачують, заборгованість на даний час в добровільному по рядку не погашена, а тому підл ягає примусовому стягненню.

На підставі ст.88 ЦПК України , стягнути з кожного з відпові дачів на користь держави по 25 грн. 50 коп. судового збору та по 15 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи на рахунок спеціа льного фонду Держбюджету.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК Україн и, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224-227 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариств а з обмеженою відповідальніс тю житлово-експлуатаційна ді льниця «Південна» задовольн ити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна діль ниця «Південна» в солідарном у порядку 450 (чотириста п»ятде сят) грн. 72 коп. заборгованості за надані послуги з утриманн я будинків і споруд та прибуд инкових територій.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2 на користь держави з кож ного окремо по 25 грн. 50 коп. судо вого збору та по 15 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи на рахунок спеціального фонду Д ержбюджету.

Рішення може бути переглян уто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідач а, поданою протягом десяти дн ів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржен о позивачем в апеляційному п орядку до апеляційного суду Сумської області через Конот опський міськрайонний суд шл яхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення а пеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяго м двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповід ачем в апеляційному порядку.