Рішення

від 30.04.2009 по справі 2-1358/09

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-1358/09

РІШЕННЯ

іменем України

30 квітня 2009 року, Стахановський міський суд, Луганської області в складі:

Судді ЄвтіфієваВ.М.

Секретарі Дунаев С. А.

За участю позивачки ОСОБА_1

за відсутністю відповідача, який надав заяву

про слухання справи за його відсутністю; розглянув у попередньому судовому засіданні м. Стаханова, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, вказала, вона з відповідачем знаходяться у шлюбі зареєстрованому 19.10.1979 року, Полярнозорінською посилковою радою п/з Апати, Мурманської області, актовий запис №115. У зв'язку з тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, вона вимагає розірвати шлюб. Суперечки про майно немає. Питання про проживання дитини перед судом не ставиться.

Заперечень з боку відповідача суду не надано.

Позивачка на позові наполягала, який визнав відповідач, що свідчить заява.

Позов підлягає задоволенню. Дійшовши такого висновку, суд приймає до уваги, що у разі визнання позову ухвалення рішення відбувається у порядку, визначеному ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законник підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач своїх заперечень проти доказів наданих позивачкою в обґрунтування позовних вимог, суду не надав. Визнання позову відповідачем: не суперечить закону і не порушує права інших осіб.

Між сторонами склались сімейні правовідносини, урегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Предметом позовних вимог є встановлення неможливості спільного проживання, що суперечить інтересам кожного, що передбачено статтею 112 ч.2 СК України.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. 6, 7, 10, 11, 14, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 112 ч.2 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, задовольнити цілком.

Розірвати шлюб зареєстрований 19.10.1979 року, Полярнозорінською посилковою радою п/з Апати, Мурманської області, актовий запис №115, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Колосова) ОСОБА_3 і ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2, витрати, зв'язані з розірванням шлюбу, у виді державного збору, при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу, у сумі 17(сімнадцять) грн., з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до цивільної палати Апеляційного суду Луганської області, через суд м. Стаханова. Протягом 10 днів з дня проголошення рішення, повинна бути подана заява до суду про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20ті днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.