Ухвала
від 19.05.2022 по справі 2-4433/10
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-4433/10 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/811/649/22 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 травня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги АТ«Універсал Банк» на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 21 січня 2022 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 простягнення боргупо кредитномудоговору,

вс та но ви в:

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 14 березня 2022 року апеляційну скаргу АТ«Універсал Банк» на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 21 січня 2022 року було залишено без руху і надано апелянту строк для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі на належний рахунок (вказаний в ухвалі) десять днів з дня отримання апелянтом копії вищезгаданої ухвали апеляційного суду.

Як вбачається з поштового повідомлення, копію вищезгаданоїухвали апелянтомотримано 19квітня 2022року,однак до20травня 2022року (дняпостановлення даноїухвали) доказів про виконання цієї ухвали до Львівського апеляційного суду подано не було, так само, як і не подано будь-яких пояснень з цього приводу.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищенаведене такеруючись ст.ст.185,357ЦПК України,Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу АТ«Універсал Банк» на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 21 січня 2022 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.05.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу104387398
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —2-4433/10

Постанова від 05.12.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 04.09.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 12.06.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 19.05.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 13.03.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 21.01.2022

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 13.12.2018

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Рішення від 24.11.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Костюченко Г. С.

Ухвала від 05.08.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Гуцал Л. В.

Ухвала від 13.08.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Гуцал Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні