Рішення
від 24.11.2010 по справі 2-4433/10
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Ленінський районний суд м. Миколаєва

54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А, тел. (0512) 55- 95-00

Справа № 2-4433/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2010 р. ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.11.2007 р. між Банком та відповідачем був укладений Кредитний Договір № 15 Б - 1 О на суму 16 700 грн., з виплатою 24 % річних за його користування, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його використання та штрафні санкції.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, позивач просив суд стягнути з неї суму кредитної заборгованості у розмірі 19 427 грн., а саме: 12 260,07 грн. - заборгованість за кредитом. 4 814.14 грн. - заборгованість за відсотками, 2 352,79 грн. - штрафні санкції.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.11.2007 р. між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 (в подальшому назву змінено на ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 був укладений Кредитний Договір № 51 Б- 1 О на суму 16 700 грн., з виплатою 24 % річних за його користування, згідно якого відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його використання та штрафні санкції.

З умовами договору ОСОБА_2 була ознайомлена, нею він підписаний.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 01.07.2010 р. сума заборгованості відповідачки складає 19 427 грн., а саме: 12 260,07 грн. - заборгованість за кредитом, 4 814,14 грн. - заборгованість за відсотками, 2 352,79 грн. - штрафні санкції.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачкою в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

Отже, з урахуванням здобутих в суді доказів, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 194,27 грн. та витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 суму в розмірі - 19 427 грн. 00 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним Договором № 51 Б- 1 О від 13.11.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 194 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

СудЛенінський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення24.11.2010
Оприлюднено10.01.2018
Номер документу71460972
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4433/10

Постанова від 05.12.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 04.09.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 12.06.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 19.05.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 13.03.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 21.01.2022

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 13.12.2018

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Рішення від 24.11.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Костюченко Г. С.

Ухвала від 05.08.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Гуцал Л. В.

Ухвала від 13.08.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Гуцал Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні