Ухвала
від 20.02.2022 по справі 759/20825/19
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-р/759/23/21

ун. № 759/20825/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Журибеда О.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30.11.2021 року у справі № 759/20825/19,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.21року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 29.09.2021 року у справі №759/20825/19 за позовм ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ВІНТЕРМ», третя особа: ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів за непоставлений товар та сплату неустойки, відмовлено.

Проте в ухвалі суду від 30.11.2021 року допущена описка у вступній, мотивувальній та резолютивній частині, а саме не вірно вказано дату винесення ухвали Святошиського районного суду м. Києва від 29.09.2021 року про залученя третьої особи, замість « 29.09.2021 року», зазначено « 09.10.2021 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки у тексті ухвали суду від 30.11.2021 року у справі № 759/20825/19та вважати правильною дату винесення ухвали суду про залучення третьої особи - 29.09.2021 року, замість помилково зазначеної - 09.10.2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в тексті ухвали суду від 30.11.22 р. у справі № 759/20825/19за позовм ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ВІНТЕРМ», третя особа : ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів за непоставлений товар та сплату неустойки описку,а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вважати правильною дату винесення ухвали суду про залучення третьої особи - 29.09.2021 року, замість помилково зазначеної - 09.10.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Журибеда

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.02.2022
Оприлюднено21.06.2022
Номер документу104389688
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про роз’яснення судового рішення

Судовий реєстр по справі —759/20825/19

Рішення від 08.09.2022

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

Рішення від 08.09.2022

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

Ухвала від 05.09.2022

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

Ухвала від 08.08.2022

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Твердохліб Ю. О.

Ухвала від 04.08.2022

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

Постанова від 13.07.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ратнікова Валентина Миколаївна

Ухвала від 28.06.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ратнікова Валентина Миколаївна

Ухвала від 28.06.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ратнікова Валентина Миколаївна

Ухвала від 02.06.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ратнікова Валентина Миколаївна

Ухвала від 20.02.2022

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні