Рішення

від 08.09.2022 по справі 759/20825/19

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20825/19

пр. № 2/759/677/22

08 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Багінської І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вінтерм», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про повернення сплачених коштів за непоставлений товар та сплату неустойки,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вінтерм», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про повернення сплачених коштів за непоставлений товар та сплату неустойки - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Вінтерм» (код ЄДРПОУ 34645747, місцезнаходження: 03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського 4А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) 28 800, 00 грн. неповернутої вартості непоставленого товару, сплаченого споживачем; 39 744, 00 грн. неустойки за прострочення виконання зобов`язання; 1 900, 80 грн. 3% річних; 4 498, 56 грн. інфляційних витрат, а всього у загальній сумі 74 943 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок три) грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Повний текст рішення буде виготовлено 19.09.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Журибеда