Ухвала

від 19.05.2022 по справі 2-83/2010

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-83/2010

Провадження № 4-с/486/7/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області скаргуОСОБА_1 на бездіяльність начальника Южноукраїнського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність начальника Южноукраїнського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

В матеріалах справи наявне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відкладення розгляду справи у зв`язку з неотриманням відповідної скарги.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-83/2010, встановив, що ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.02.2022 року було задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником. Замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Южноукраїнського міського суд Миколаївської області від 01 квітня 2010 року у цивільній справі № 2-83/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в якості заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Беручи до уваги викладене, у зв`язку із заміною стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-83/2010, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді скарги - ТОВ «Вердикт Капітал» у якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 260, 450 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді скаргиОСОБА_1 на бездіяльність начальника Южноукраїнського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), як заінтересовану особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б).

Розгляд даної скарги відкласти на 14.00 год. 13 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр САВІН