308/1147/13- ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2022 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючогосудді - Бедьо В.І.
за участі секретаря судових засідань Пазяк С.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву адвоката Орбан Н.Л. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 18.07.2017 року у справі № 308/1147/13 за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки, -
ВСТАНОВИВ :
Адвокат ОрбанН.Л.звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
23.05.2022 року до суду надійшла заява від адвоката Орбан Н.Л. про відкликання заяви про виправлення описки та повернення матеріалів заяви.
Враховуючи, що чинний ЦПК Українине передбачає наслідків подачі заяви про повернення заяви про виправлення описки, на підставі ч. 9ст. 10 ЦПК України, вважаю необхідним застосувати аналогію закону і користуватися положеннями п. 3 ч.4ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4ст.185ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Приймаючи до уваги, що представник заявника просить повернути заяву про виправлення описки, на підставі п. 3 ч. 4ст.185 ЦПК Українизаяву представника адвоката Орбан Н.Л про виправлення описки у рішенні суду, слід повернути.
На підставі викладеного, керуючисьп. 3 ч. 4 ст.185, ст. ст.260,353 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Орбан Н.Л. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 18.07.2017 року у справі № 308/1147/13 за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки повернути заявнику разом із доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Ужгородського В.І. Бедьо
міськрайонного суду
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 23.05.2022 |
Оприлюднено | 21.06.2022 |
Номер документу | 104419098 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Бедьо В. І.
Цивільне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Ротмістренко М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні