Справа № 308/1147/13- ц
Номер провадження №2-во/308/44/22
2-во/308/44/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в особі:
Головуючого судді Малюк В.М.,
при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Бойка Богдана Богдановича, про внесення виправлень (описки) в рішенні (ухвалі) Ужгородського міськрайонного суду від 18.07.2017 року по справі №308/1147/13, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , в особі адвоката Бойка Б.Б. звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про внесення виправлень (описки) в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 18.07.2017 року по справі №308/1147/13.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2024 року, справу передано головуючому судді Малюк В.М.
Встановлено,що вматеріалах справинаявна заяваадвоката БойкаБ.Б.,згідно якоїостанній проситьсуд подану ним заяву про внесення виправлень (описки) в рішенні (ухвалі), залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, зокрема подану адвокатом заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, зокрема подану адвокатом Бойко Б.Б. заяву, суд приходить до висновку, що залишення даної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому подану заяву, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257,353,354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 вособі адвокатаБойка БогданаБогдановича,про внесеннявиправлень (описки)в рішенні(ухвалі)Ужгородського міськрайонногосуду від18.07.2017року посправі №308/1147/13 - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Малюк В.М.
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 10.01.2024 |
Оприлюднено | 11.01.2024 |
Номер документу | 116199644 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них |
Цивільне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Малюк В. М.
Цивільне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Ротмістренко М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні