Ухвала
від 19.05.2022 по справі 309/3238/20
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/3238/20

Провадження № 2/309/1637/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Орос Я.В. вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Хустської районної державної адміністрації, про скасування розпорядження Хустської РДА та державної реєстрації права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Хустської районної державної адміністрації, про скасування розпорядження Хустської РДА та державної реєстрації права власності на земельну ділянку

19 травня 2022 р. на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання , яке призначено на 25 травня 2022 р. о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Заява вмотивована тим, що у зв`язку з введенням воєнного стану, а також враховуючи , що представник відповідача ОСОБА_3 здійснює свою адвокатську діяльність в м. Ужгород , представник відповідача просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

На даний час в Хустському районному суді відправляє правосуддя вісім суддів і наявний лише один зал судового засідання, у якому можливе проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Такий зал судового засідання використовується для проведення судових засідань у кримінальних справах, з огляду на встановлену КПК України обов`язкову відеофіксацію таких засідань, а також враховуючи, повідомлення Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області, що у зв`язку із веденням на території України воєнного стану доставляти обвинувачених в судові засідання не являється можливим.

В той же час згідно даних офіційного сайту Хустського районного суду Закарпатської області на 25.05.2022 року на 11 год. 00 хв. вже призначено декілька справ до розгляду, в тому числі 1 кримінальна справа.

Відтак відсутні технічні можливості проведення судового засідання призначеного на 25.05.2022 року на 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції у приміщення Хустського районного суду, а тому в задоволенні клопотання адвоката Скочиляс Г.М. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.

СудХустський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення19.05.2022
Оприлюднено21.06.2022
Номер документу104419124
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —309/3238/20

Ухвала від 17.01.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Постанова від 22.10.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 23.05.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 23.05.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Рішення від 02.03.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Орос Я. В.

Рішення від 02.03.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Орос Я. В.

Ухвала від 30.08.2022

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Орос Я. В.

Ухвала від 15.06.2022

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Орос Я. В.

Ухвала від 19.05.2022

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Орос Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні