Ухвала

від 23.05.2023 по справі 309/3238/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 309/3238/20

Провадження № 22-ц/4806/491/23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Готра Т.Ю.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Довгій Василь Іванович на рішення Хустського районного суду від 02 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Довгій Василь Іванович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області , Хустської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень Хустської РДА та державної реєстрації права власності на земельні ділянки та виключення записів про земельні ділянки із Державного земельного кадастру, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Довгій В.І. подала апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 02 березня 2023 року в якій одночасно ставить питаня про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначає, що оскаржуване рішення Хустського районного суду представник ОСОБА_1 адвокат Довгій В.І. отримав 03 квітня 2023 року, що є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

У першому томі на форзаці даної справи наявна відмітка про отримання адвокатом Довгій В.І. копії рішення 05 квітня 2023 року. Апеляційна скарга подана до Закарпатського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 20.04.2023 року, тобто в тридцяти денний строк з моменту отримання рішення.

Враховуючи те, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Довгій Василь Іванович задовольнити.Поновити строкна апеляційнеоскарженнярішення Хустського районного суду від 02 березня 2023 року.

Відкрити апеляційнепровадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Довгій Василь Іванович на рішення Хустського районного суду від 02 березня 2023 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 02 червня 2023 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: