Ухвала

від 15.06.2022 по справі 309/3238/20

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/3238/20

Провадження № 2/309/1637/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря : Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Довгій Василь Іванович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Хустської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень Хустської РДА та державної реєстрації права власності на земельні ділянки та виключення записів про земельні ділянки із Державного земельного кадастру

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Довгій Василь Іванович звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області , Хустської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень Хустської РДА та державної реєстрації права власності на земельні ділянки та виключення записів про земельні ділянки із Державного земельного кадастру

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 .

Клопотання вмотивовано тим, що під час розгляду даної заяви відповідач ОСОБА_2 14.10.2021 р. продала земельну ділянку за кадастровим номером 2110800000:07:001:0083 ОСОБА_6 .

В судове засідання позивач та представник позивача ОСОБА_5 не з`явилися, в матеріалах справи наявна заява про розгляд даного клопотання у відсутність представника позивача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася. Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Жупан А.Ю. надійшла заява з якої вбачається , що він не заперечує проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 та вирішити дане питання у його відсутність.

В судове засідання Представник Хустської РДА не заявився, в матеріалах справи наявна заява представника Хустської РДА про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області не з`явилися, про місце і час розгляду справи належним чином повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За наведених вище обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 14.10.2021 р. продала одну з земельних ділянок за кадастровим номером 2110800000:07:001:0083 ОСОБА_6 , яка є предметом спору у даній справі, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задоволити та залучити да участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Довгій Василь Іванович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області , Хустської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень Хустської РДА та державної реєстрації права власності на земельні ділянки та виключення записів про земельні ділянки із Державного земельного кадастру в якості співвідповідача ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1 .

Залученому відповідачу направити копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами. Запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст. 178 ЦПК України.

Призначити підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Довгій Василь Іванович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області , Хустської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень Хустської РДА та державної реєстрації права власності на земельні ділянки та виключення записів про земельні ділянки із Державного земельного кадастру на 11 серпня 2022 р. о 11 год 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.