Ухвала

від 22.05.2022 по справі 922/1137/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/1137/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 (колегія суддів: Шутенко І. А., Россолов В. В., Хачатрян В. С.) та рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2020 (суддя Прохоров С. А.) у справі

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області до відповідачів: 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3) Фірми "Сніжинка" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 визначена протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 колегія суддів у складі: Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С. та Зуєва В. А. відкрила касаційне провадження за цією касаційною скаргою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2020 та призначила судове засідання для її розгляду на 18.08.2021.

18.08.2021 ця ж колегія суддів постановила ухвалу про зупинення касаційного провадження у справі № 922/1137/20 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1133/18.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан, який згодом продовжено.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2022 на підставі розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 12.05.2022 у зв`язку з увільненням судді Міщенко І. С. від роботи унаслідок призову на військову службу по мобілізації, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), її передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.

Положенням частини другої статті 314 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Тому суд у визначеному складі дійшов висновку про прийняття цієї справи до свого провадження.

Додатково слід зазначити, що на час постановлення цієї ухвали перегляд судовою палатою для розгляду справи щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1133/18 не закінчився, а тому підстави для поновлення провадження у справі № 922/1137/20 відсутні.

Керуючись статтями 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 922/1137/20 за касаційною скаргою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич