Ухвала

від 20.07.2010 по справі 30/22-51/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 30/22-51/190 20.07.10

За позовом Комунальног о підприємства «Дирекція з у правління та обслуговування житлового фонду» Солом' янс ької районної у м. Києві ради

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_2

про розірвання договор у оренди № 564/І від 17.04.08р. та висел ення

Суддя Пр игунова А.Б.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Дирекція з уп равління та обслуговування ж итлового фонду»Солом' янсь кої районної у м. Києві ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання до говору оренди нежилого примі щення № 564/І від 13.06.08., укладеного між сторонами, а також про вис елення відповідача з нежилог о приміщення загальною площе ю 10,8 кв.м, за адресою: м. Київ, вул . Виборзька, 80/17, передавши по ак ту прийому-передачі зазначен е приміщення позивачу.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 09.02.10р. позов ні вимоги Комунального підп риємства “Дирекція з управлі ння та обслуговування житлов ого фонду” Солом' янської ра йонної у м. Києві ради задовол ено повністю, розірвано дого вір № 564/І від 13.06.08. оренди нерухом ого майна комунальної власно сті територіальної громади С олом' янського району міста Києва, укладений між Комунал ьним підприємством “Дирекці я з управління та обслуговув ання житлового фонду” Солом' янської районної у м. Києві ра ди та Фізичною особою-підпри ємцем ОСОБА_2, виселено ві дповідача з нежилого приміще ння загальною площею 10,8 кв.м, за адресою: м. Київ, вул. Виборзьк а, 80/17, передавши зазначене прим іщення позивачу по акту прий ому-передачі, стягнуто з відп овідача на користь позивача 85 грн. витрат по сплаті держав ного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Не погоджуючись з рішення м суду першої інстанції, Фізи чна особа-підприємець ОСОБ А_2 звернувся до Вищого госп одарського суду з касаційною скаргою, відповідно до якої п росив рішення Господарсько го суду міста Києва від 09.02.10р. у справі № 30/22 скасувати та перед ати справу на новий розгляд.

Постановою Вищого господа рського суду України касацій ну скаргу Фізичної особи-під приємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста К иєва від 09.02.10р. у справі № 30/22 задо волено, рішення Господарсько го суду міста Києва від 09.02.10р. у справі № 30/22 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до резолюції Г олови Господарського суду мі ста Києва від 16.07.10р. зазначену с праву передано на новий розг ляд судді Пригуновій А.Б.

За таких обставин суд вваж ає за необхідне прийняти дан у справу до свого провадженн я та призначити її розгляд у с удовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 30/22 до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 30/22 - 51/190.

3. Розгляд справи призна чити на 11.08.10 о 15:45. Засідання від будеться у приміщенні Господ арського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдан а Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

4. Зобов' язати учасни ків процесу на підтвердже ння їх статусу юридичної і по вного найменування подати су ду оригінал і належну копію с татуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію та д овідки (витяг, виписки) від орг ану статистики або державног о реєстратора про знаходженн я в Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців (в залеж ності від їх статусу) станом н а серпень 2010р.; довідки про раху нки відкриті в банківських у становах або органах Державн ого казначейства України;

5. Зобов' язати позив ача надати суду:

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або держа вного реєстратора про знаход ження відповідача в Єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на сер пень 2010р.; оригінали доданих до позовної заяви документів д ля огляду в судовому засідан ні;

- документально підтвердж ені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами п о орендним платежам за періо д з 13.06.08р. до 10.08.10р.., виклавши їх нас тупним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплат а, зазначити кожний місяць ок ремо Сума, яка підлягає сплаті (в казати підставу та вид плате жу: (рахунок №___ від___ за

---

або

п. __договору №___ від

---

) Сума, яка надійшла від відпо відача (вказати номер банків ського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)

Різниця

(сума боргу)

Всього

---

Всього

---

Всього___

- докази часткового викон ання відповідачем своїх грош ових зобов' язань (виписки з банківського рахунку) з зазн аченням періоду, за який здій снюється платіж (віднесення погашення заборгованості);

- довідку з банківської уста нови про те, що за період з 13.06.08р . до 10.08.10р. від відповідача на ра хунки позивача не надходили грошові кошти по грошовим зо бов' язанням за договором № 564/І від 13.06.08р.

6. Зобов' язати відп овідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Г ПК України, з нормативно обґр унтованими поясненнями по су ті заявлених вимог та дода нням оригіналів для огляду т а належним чином завірених к опій підтверджуючих докумен тів, на які є посилання у відзи ві (листи, повідомлення, доказ и їх направлення/вручення ад ресату, тощо), докази напра влення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача, докази погашення з аборгованості (виписки з бан ківського рахунку/платіжні д оручення, тощо).

7. У разі неможливості виконати вимоги вказаної ух вали суду, зобов' язати стор ін надати письмові пояснення , відповідно до яких зазначит и об' єктивні причини неможл ивості надання витребуваних судом документів.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове з асідання своїх представникі в, повноваження яких оформит и у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України а також надат и належним чином засвідчені копії документів, що підтвер джують повноваження предста вників.

9. Поставити до відома ст орін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Г ПК України суд має право стяг увати в доход Державного бюд жету України з винної сторон и штраф у розмірі до ста неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених гос подарським судом на сторону.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегу льований між сторонами шляхо м укладенням мирової угоди н а будь - якій стадії господа рського процесу.

Суддя Пригунова А.Б.