Ухвала

від 24.05.2022 по справі 554/12032/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/12032/21 Номер провадження 22-ц/814/1457/22Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів:Дорош А.І., Триголова В.М.,

розглянувши справу за апеляційноюскаргою відповідача, ОСОБА_1 , на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 січня 2022 року про відкриття провадження у справі

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання дій незаконними, зобов`язати вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 січня 2022 року відкрито провадження у даній справі (а.с. 102).

Дану ухвалу оскаржила відповідач, ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду.

Статтею 353 ЦПК Українивстановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду (частина перша статті), та встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті).

В той же час, у даному переліку відсутнє посилання на ухвалу про відкриття провадження у справі.

08 лютого 2020 року набрав чинностіЗакон України від 15 січня 2020 року№ 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», пунктом 10 частини 2 якого частину другустатті 352 ЦПК Українивикладено у новій редакції, якою встановлено, що«оскарження ухвал суду, які не передбаченістаттею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається».

Разом із тим, на підставі вказаного закону було виключено пункт 8 частини першої статті 353 ЦПК України, який передбачав можливість окремого оскарження від рішення суду ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Таким чином,станом начас винесеннясудом першоїінстанції ухвалипро відкриттяпровадження уданій справі,можливість окремогооскарження ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності не була передбачена статтею 353 ЦПК України.

Зазначення в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 12 січня 2022 року про відкриття провадження у справі про те, що «ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення» є помилковимта суперечить нормам процесуального права.

Пунктом 4 частини 5статті 357 ЦПК Українивстановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За наведених вище обставин апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження у справі не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст.352, 353,п. 4 ч. 5 ст. 357ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відповідача, ОСОБА_1 , на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 січня 2022 року про відкриття провадження у справі -повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що сплачена за подачу апеляційної скарги сума судового збору повертається за відповідним клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов