Ухвала

від 19.05.2022 по справі 127/34722/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/34722/21

Провадження № 2/127/5701/21

УХВАЛА

20 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сільченка О.В.,

представника відповідача Департаменту освіти Вінницької міської ради Заярної Н.О.,

представника відповідача КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №18 Вінницької міської ради» та третьої особи - Поджаренко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти Вінницької міської ради, Комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №18 Вінницької міської ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача директор Комунальногозакладу «Загальноосвітняшкола І-ІІІступенів №18Вінницької міськоїради ПоджаренкоКатерина Євгенівна, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допуск до виконання трудових обов`язків, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) осіб та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - директора Комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №18 Вінницької міської ради Поджаренко К.Є.

10 березня 2022 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судовому засіданні 20 травня 2022 року представник позивача адвокат Сільченко О.В. заявив клопотання про зменшення позовних вимог у частині стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, мотивуючи тим, що при поданні позовної заяви позивачем заявлено вимоги про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу від часу звільнення до ухвалення судового рішення включно. Проте, 28 лютого 2022 року відповідачем видано наказ про зупинення дії наказу «Про відсторонення від роботи» №231 від 08.11.2021, що стало підставою виходу її на роботу та нарахування заробітної плати. Таким чином, представник позивача просив зменшити позовні вимоги у частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу конкретизуючи період стягнення з 08.11.2021 по 28.02.2022.

Окрім того, представником позивача адвокатом Сільченком О.В. у судовому засідання також було заявлено клопотання про уточнення суб`єктного складу, обґрунтовуючи тим, що згідно Реєстру суб`єктів освітньої діяльності 21.02.2022 було змінено найменування відповідача Комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №18 Вінницької міської ради» на Комунальний заклад «Вінницький ліцей №18». Крім того, з огляду на те, що позивачем оспорюється наказ, який було видано директором КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №18 Вінницької міської ради», представник позивача вважає, що Департамент освіти Вінницької міської ради не може бути відповідачем у даній справі. Водночас, так як однієї із вимог позивача є стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а розпорядником бюджетних коштів є Департамент освіти Вінницької міської ради, то рішення суду може вплинути на права та обов`язки останнього, відтак представник позивача просив суд залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, виключивши зі складу учасників справи, Департамент освіти Вінницької міської ради.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені її представником Клопотання підтримала.

У судовому засіданні представник відповідача Департаменту освіти ВМР Заярна Н.О. та директор Комунального закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №18 Вінницької міської ради" Поджаренко К.Є., як третя особа та представник відповідача Комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №18 Вінницької міської ради» щодо задоволення заявлених представником позивача клопотань не заперечували.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Щодо клопотання про зменшення позовних вимог у частині, суд дійшов наступного висновку.

Судом враховано, що відповідно до положень ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Такі дії позивача є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам визначеним ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви представника позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

Щодо клопотання про залучення як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, виключивши зі складу учасників справи, Департамент освіти Вінницької міської ради, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за заявою учасників справи.

Зважаючи на право позивачів визначатися з колом осіб щодо яких у них заявлені вимоги та які, на їх думку, порушують права позивачів, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залучення до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, виключивши зі складу учасників справи, Департамент освіти Вінницької міської ради.

Щодо уточнення суб`єктного складу справи, суд звертає увагу на наступне.

Рішенням Вінницької міської ради «Про зміну найменування, внесення змін та затвердження в новій редакції статуту Комунального закладу «Вінницький ліцей №18» №737 від 24.12.2021 вирішено змінити повне найменування Комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №18 Вінницької міської ради» на Комунальний заклад «Вінницький ліцей №18».

Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, пов`язаних зі зміною назви.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність уточнення найменування відповідача, а саме про зміну назви відповідача КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №18 Вінницької міської ради» на КЗ «Вінницький ліцей №18».

Керуючись ст. 43, 49, 51, 53, 260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Сільченка О.В. про зменшення позовних вимог.

Клопотання представника позивача адвоката Сільченка О.В. про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, виключивши зі складу учасників справи, Департамент освіти Вінницької міської ради.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали відповідачам для подання відзиву з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, а третім особам для подання пояснень з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Уточнити найменування відповідача Комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №18 Вінницької міської ради» змінивши найменування з Комунальний заклад «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №18 Вінницької міської ради» на Комунальний заклад «Вінницький ліцей №18».

Судове засідання відкласти на 12год.00хв.28червня 2022року в залі судових засідань № 11 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна