Ухвала
від 27.05.2022 по справі 202/7645/20
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/7645/20

Провадження № 1-кс/202/1647/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

27 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040000000996 від 12.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020040000000996 від 12.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме за фактом порушення 12.12.2020 року правил безпеки на об`єкті будівництва по вул. Березинській у м. Дніпрі під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, внаслідок чого відбулося падіння баштового крану, стрілою якого зруйновано кабіну бетоновозу, що спричинило загибель водія бетоновозу ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування допитано свідків, отримано акт спеціального розслідування нещасного випадку, яким встановлено ряд порушень.

20.12.2021 року у кримінальному провадженні було призначено судово-технічну експертизу з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.

24.02.2021 року на клопотання експерта Дніпропетровського НДІСЕ від 06.01.2022 надано додаткові матеріали.

05.05.2022 року отримано лист від експерта Дніпропетровського НДІСЕ про надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертиз з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.

З метою отримання додаткових документів направлено запити до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, ТОВ «Ласунка», ТОВ «ТК Артвей», але відповідь не отримано.

Отже, судово-технічна експертиза з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні № №12020040000000996 від 12 грудня 2020 року не проведена.

Строк досудового розслідування закінчується 12.06.2022 року.

Однак завершити досудове розслідування буде можливо тільки після виконання вищевказаних заходів та процесуальних дій.

За цих підстав слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040000000996 від 12.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, на шість місяців.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддеювстановлено,що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020040000000996 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 12.12.2020 року.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого та долученого до нього витягу з ЄРДР, в даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Слідчий суддя враховує, що відповідно до частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з частиною 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1статті 294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За змістом частини 3, 4 статті 295-1 КПК України слідчий суддязобов`язаний розглянутиклопотання пропродовження строкудосудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування; слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчий суддя вважає доведеним, що мало місце кримінальне правопорушення, однак з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у строк до 12.06.2022 року неможливо, оскільки у кримінальному провадженні призначено судово-технічну експертизу з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності та експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. У зв`язку з чим у травні 2022 року слідчим було направлено відповідні запити до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, ТОВ «Ласунка», ТОВ «ТК «АРТВЕЙ». Отже, на теперішній час раніше призначену експертизу не проведено.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, продовживши строк досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальномупровадженні №12020040000000996 від 12.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення27.05.2022
Оприлюднено23.01.2023
Номер документу104500842
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про продовження строку досудового розслідування

Судовий реєстр по справі —202/7645/20

Ухвала від 18.01.2023

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Марченко Н. Ю.

Ухвала від 18.01.2023

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Марченко Н. Ю.

Ухвала від 27.05.2022

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Марченко Н. Ю.

Ухвала від 18.01.2021

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Марченко Н. Ю.

Ухвала від 18.01.2021

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Марченко Н. Ю.

Ухвала від 18.01.2021

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Марченко Н. Ю.

Ухвала від 18.01.2021

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Марченко Н. Ю.

Ухвала від 18.01.2021

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Марченко Н. Ю.

Ухвала від 18.01.2021

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Марченко Н. Ю.

Ухвала від 21.01.2021

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Марченко Н. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні