Ухвала

від 21.01.2021 по справі 202/7645/20

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/7645/20

Провадження № 1-в/202/2/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

21 січня 2021 року м. Дніпро

СлідчийсуддяІндустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву, подану слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2020 року за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 12020040000000996від 12.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020040000000996від 12.12.2020 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчогосуддіІндустріального районного суду м. Дніпропетровськавід 16 грудня 2020 року задоволено клопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а саме накладено арештна майно,яке буловилучене 12.12.2020року підчас оглядумісця події,а саме:баштовий кранFMRB1032Iзав.№ 12701,чотири металевідеталі прямокутноїформи,автомобіль марки«MAN»державний номернийзнак НОМЕР_1 ,журнал на77аркушах,шляхом заборонирозпорядження такористування циммайном.

В даній ухвалі допущено описку, а саме невірно зазначено назву моделі баштового крану, на який ухвалою слідчого судді накладено арешт, а саме зазначено: «FMRB10321 зав. № 12701», замість вірного «FMRB1032I зав. № 12701».

Разом із тим, фактично арешт накладено на баштовий кран моделі FMRB1032I зав. № 12701.

Відповідно дост.379КПК Українисуд маєправо за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті ухвали, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровськавід 16 грудня 2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020040000000996від 12.12.2020 року.

Вважати вірним назву моделі баштового крану, на який ухвалою слідчого судді накладено арешт «FMRB1032I зав. № 12701».

Абзац другий викласти в наступній редакції:

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 12.12.2020 року під час огляду місця події, а саме: баштовий кран FMRB1032I зав. № 12701, чотири металеві деталі прямокутної форми, автомобіль марки «MAN» державний номерний знак НОМЕР_1 , журнал на 77 аркушах, шляхом заборони розпорядження та користування цим майном.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду протягомп`ятиднів.

Слідчийсуддя ОСОБА_1