Ухвала

від 01.06.2022 по справі 760/21317/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/5915/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва

від 23 грудня 2021 року

у справі №760/21317/21 Солом'янського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Сетам", приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет нерухомості-2019"

про визнання електронних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року відмовлено в прийнятті заяви ОСОБА_1 про зміну підстав позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 26.01.2022 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

На запит Київського апеляційного суду від 31.01.2022 Солом'янським районним судом Київської області направлено матеріали справи №760/21317/21, які надійшли до суду 17.02.2022.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати докази сплати судового збору в сумі 496,20 грн та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

18 травня 2022 року ОСОБА_1 на електронну адресу, вказану нею в апеляційній скарзі, доставлено копію ухвали без руху.

30 травня 2022 року ОСОБА_1 , тобто в строк визначений судом для усунення недоліків, з урахуванням вихідних днів, подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію від 30.05.2022 про сплату судового збору в сумі 496,20 грн та просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилалася на те, що копію оскаржуваної ухвали від суду не отримувала.

Отже, ОСОБА_1 виконала вимоги ухвали без руху в частині надання доказів сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 23.12.2021, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 23.12.2021 судом за відсутності учасників справи постановлено оскаржувану ухвалу, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 26.01.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Також, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали судом 29.12.2021 направлено ОСОБА_1 (а.с. 157). Однак, матеріали справи не містять зворотного поштового повідомлення про вручення копію ухвали скаржнику або зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу суду без вручення із відміткою поштового відділення про причини не вручення.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що наведені ОСОБА_1 у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

При цьому, суд враховує, що пропущений строк є незначним, апеляційну скаргу подано без зайвих затримок та зволікань, а саме через шістнадцять днів з останнього дня строку на подання апеляційної скарги.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець