Ухвала

від 05.06.2022 по справі 134/1602/20

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 134/1602/20

2/134/6/2022

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Отіча В.В.

представника позивачки адвоката Варцаби С.А.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду смт. Крижопіль Вінницької області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права оренди,

постановив:

Прийняти заяву представника позивачки - адвоката Варцаби С.А. про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права оренди.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для надання відзиву з урахуванням заяви представника позивачки від 02.06.2022 про зміну предмету позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана відповідачу.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана позивачу.

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Чоловського О.М. про поновлення стороні відповідача строку, визначеного в ухвалі суду від 13 травня 2022 року, для подачі пояснень причин, що унеможливлюють виконання зобов`язання з подачі до суду оригіналу Додаткової угоди від 02.04.2018 року відмовити.

Письмові пояснення представника відповідача адвоката Чоловського О.М. із зазначенням причин неможливості виконати вимогу, визначену в ухвалі суду, залишити без розгляду.

Відкласти підготовчесудове засіданняна 13 год. 30 хв. 04 липня 2022 рокута повідомити учасників справи про день, час та місце проведення судового засідання, яке відбудеться за адресою: Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://kr.vn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у поновленні процесуального строку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом п`яти днів відповідно до положеньЦПК України.

Суддя