Ухвала
від 05.06.2022 по справі 2-514/2010
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 2-514/2010

номер провадження №22-ц/824/4278/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Лапчевської О.Ф., суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Лукаша Олексія Анатолійовича

на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 04 жовтня 2021 року,

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник - ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.04.2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Вказану ухвалу апелянт отримав 20.04.2022 року, що підтверджується повідомленням про доставку листа на електронну адресу апелянта.

Станом на 06.06.2022 року апелянт вимог вказаної ухвали не виконав, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Лукаша Олексія Анатолійовича - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.06.2022
Оприлюднено22.06.2022
Номер документу104631208
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —2-514/2010

Ухвала від 05.06.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 19.04.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 04.10.2021

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Ухвала від 16.06.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Рішення від 30.06.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 01.06.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Рішення від 27.09.2010

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Совгира І. В.

Рішення від 20.01.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Богатирчук Г. А.

Рішення від 08.06.2010

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Дзюба Н. М.

Рішення від 24.11.2010

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Орел А. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні