Рішення

від 30.06.2010 по справі 2-514/2010

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

Справа № 2-514 /2010

РІШЕННЯ

іменем України

30 червня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Тетервак Н.А.

при секретарі - Ковальовій-А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Іванківської РДА про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поновлення батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина,ОСОБА_2,01.05. ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка посилається на те,що рішенням Іванівського районного суду від 13 липня 2004 року її було позбавлено батьківських прав у відношенні її сина. ОСОБА_2, 1.05. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,31.08. 1991 року.

Ще раніше, рішенням від 19.09.2001 року у неї було відібрано дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти були влаштовані в дитячий будинок Гніздечко .

Син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився в Трипільській школі-інтернаті, і вона на кожні канікули забирала сина додому.

Рішенням Іванівського районного суду від 24 липня 2008 року їй було повернуто сина ОСОБА_5, який в 2009-2010 роки навчався в Іванківській ЗОШ, в 9 Г класі.

Вона постійно відвідувала школу, спілкувалася з класним керівником та вчителями,цікавиться навчанням та поведінкою сина.

Її поведінка також змінилася. Вона працювала в ТОВ Планета смаку та Меридіан плюс Україна м. Вишгород, але у зв'язку з одержаною травмою в ДТП на даний час не працює.

Сім'я перебуває на утриманні її співмешканця ОСОБА_6 та старшого сина ОСОБА_7..

Вона позитивно характеризується. Позивачка просить поновити її в батьківських правах відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_2, 01.05. ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні позивачка підтримала позов.

Представник служби у справах дітей Іванківської РДА, ОСОБА_8, позов визнала. Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючи підстав.

Відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, ,мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Позивачка надала достатньо доказів, що вона має умови для виховання сина, піклується про його здоров'я, цікавиться його вихованням, навчанням. Позивачка турбується про матеріальне забезпечення сина, оформила сину пенсію за втрату годувальника, має намір направити сина на навчання для одержання професії.

Позивачка позитивно характеризується, а тому поновлення її в батьківських правах щодо неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідає інтересам

неповнолітнього.

Відповідно до ст.. 174 ч.4 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для задоволення, суд позов задовольняє.

Відповідач позов визнав і суд вважає,що маються підстави для його задоволення.

На підставі наведеного, ст. 169Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 174 4.4,208,212,213 ЦПК України, ст.3 Декрету КМ Про державне мито , суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 , поновити в батьківських правах відносно її сина, ОСОБА_2, 01 .05. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення набирає чинності через 10 днів, якщо у вказаний термін не буде подана апеляційна скарга або заява про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження не буде подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд.

Суддя :