Ухвала

від 05.06.2022 по справі 911/2609/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" червня 2022 р. Справа№ 911/2609/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2022

(повне рішення складено 21.02.2022)

у справі № 911/2609/21 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Золочівської сільської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідент»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента Сіті»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскладсервіс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ніко Фінанс»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСПРОМБУД»

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАІД ЦАРА»

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРЕН ГРУП»

5) Приватне акціонерне товариство «ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД «БОРТНИЧІ»

6) Державний реєстратор Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюн Д.С.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

Громадська організація «Реабілітаційний центр учасників бойових дій «Крок за кроком»

про скасування рішень та витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі № 911/2609/21 у задоволенні позову Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Золочівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента Сіті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскладсервіс» про скасування рішень та витребування земельних ділянок відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Київська обласна прокуратура звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі № 911/2609/21; скасувати рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі № 911/2609/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі № 911/2609/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 30.05.2022 вказав на необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі № 911/2609/21 у встановленому порядку та розмірі.

03.06.2022 від Заступника керівника Київської обласної прокуратури надійшов лист на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 разом з платіжним дорученням про сплату судового збору.

В своїй скарзі апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі № 911/2609/21, оскільки повний текст рішення складено 21.02.2022 та отримано прокуратурою поштовим зв`язком 13.04.2022.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Бориспільській окружній прокуратурі Київської області, відповідно до якого вбачається, що останнє вручено 13.04.2022.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції Київська обласна прокуратура звернулася 02.05.2022 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи з урахуванням усунення недоліків у справі № 911/2609/21, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Київської обласної прокуратури відповідає вимогам статей 254, 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Київської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

2. Поновити Київській обласній прокуратурі пропущений строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі № 911/2609/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі № 911/2609/21.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Призначити справу № 911/2609/21 до розгляду на 05.07.2022 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).

10. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова