Ухвала

від 04.07.2022 по справі 911/2609/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" липня 2022 р. Справа№ 911/2609/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2022

(повне рішення складено 21.02.2022)

у справі № 911/2609/21 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Золочівської сільської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідент»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента Сіті»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскладсервіс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ніко Фінанс»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСПРОМБУД»

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАІД ЦАРА»

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРЕН ГРУП»

5) Приватне акціонерне товариство «ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД «БОРТНИЧІ»

6) Державний реєстратор Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюн Д.С.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

Громадська організація «Реабілітаційний центр учасників бойових дій «Крок за кроком»

про скасування рішень та витребування земельних ділянок

за участю представників:

від прокуратури: не з`явилися;

від позивача: не з`явилися;

від відповідача-1: не з`явилися;

від відповідача-2: Переверзіна Н.В.;

від відповідача-3: Марчик О.А.;

від третьої особи на стороні відповідачів-1: не з`явилися;

від третьої особи на стороні відповідачів-2: не з`явилися;

від третьої особи на стороні відповідачів-3: не з`явилися;

від третьої особи на стороні відповідачів-4: не з`явилися;

від третьої особи на стороні відповідачів-5: не з`явилися;

від третьої особи на стороні відповідачів-6: не з`явилися;

від третьої особи на стороні позивача: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі № 911/2609/21 у задоволенні позову Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Золочівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента Сіті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскладсервіс» про скасування рішень та витребування земельних ділянок відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Київська обласна прокуратура звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі № 911/2609/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі № 911/2609/21; призначено справу № 911/2609/21 до розгляду на 05.07.2022 о 11:20.

04.07.2022 електронною поштою на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідент» надійшло клопотання про розгляд справи 05.07.2022 без участі представника.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладені обставини, нез`явлення в судове засідання представників прокуратури, позивача та третіх осіб, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 911/2609/21.

Керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2609/21 на 19.07.2022 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Всі документи та письмові докази подаються через Управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 1, літера А (І поверх).

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).

5. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

6. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова