Ухвала

від 05.06.2022 по справі 761/2739/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

06 червня 2022 року

місто Київ

справа № 761/2739/20

провадження № 61-16613св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Яремка В. В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Громадського об`єднання товариства індивідуальних забудовників «Десенка» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

І. ФАБУЛА СПРАВИ

Стислий виклад позиції позивача

Громадське об`єднання товариства індивідуальних забудовників «Десенка»

(далі - ГО ТІЗ «Десенка») у січні 2020 року звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати внесків у розмірі 102 500, 00 грн.

Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням від 14 вересня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва залишив без задоволення позов ГО ТІЗ «Десенка».

Постановою від 10 вересня 2021 року Київський апеляційний суд апеляційні скарги ГО ТІЗ «Десенка» задовольнив, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 вересня 2020 року скасував, ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив.

Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ГО ТІЗ «Десенка» заборгованість у розмірі 102 500, 00 грн. Здійснив розподіл судових витрат.

ІІ. ВИМОГИ та АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

ОСОБА_1 09 жовтня 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року, залишити без змін рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 вересня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою. Зупинено виконання постанови Київського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року до закінчення касаційного провадження у справі.

ОСОБА_1 у листопаді 2021 року засобами поштового зв`язку повторно звернувся до суду із заявою про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

За правилом пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина перша статті 182 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За правилами частин четвертої, п`ятої статті 185 ЦПК України визначено порядок повернення заяв та частиною сьомою наведеної статті роз`яснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, аналіз наведеної норми процесуального закону свідчить про те, що учасник справи може повторно звернутися до суду із заявою, клопотанням лише у випадку, якщо попередньо подане звернення (клопотання) не вирішено судом по суті із ухваленням процесуального рішення, як то відмова, задоволення або часткове вирішення клопотання.

За наведених обставин, оскільки ОСОБА_1 звертався до Верховного Суду із клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року, за наслідками розгляду якого суд касаційної інстанції ухвалив процесуальне рішення про задоволення зазначеного клопотання, зазначене унеможливлює повторне вирішення цього самого клопотання із ухваленням процесуального рішення по суті, тому клопотання заявника, подане засобами поштового зв`язку 23 листопада 2021 року, зареєстроване 26 листопада 2021 року повертається без розгляду.

Керуючись статтями 43, 44, 182, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року, подане засобами поштового зв`язку 23 листопада 2021 року, зареєстроване 26 листопада 2021 року, повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Погрібний

І. Ю. Гулейков

В. В. Яремко