Ухвала

від 05.06.2022 по справі 758/1501/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 758/1501/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: Ковбасюк О.О.

Номер провадження: 22-ц/824/7536/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О. П.

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

06 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І,М., Слюсар Т.А..

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дейнека Вікторія Михайлівна на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року про призначення судово-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року у справі призначено судово-технічну експертизу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Дейнеку В.М. подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанці закінчився 04 березня 2022 року, однак, представник апелянта - адвокат Дейнека В.М. з 20 лютоо 2022 року захворіла на коронавірусну хворобу (SARS-COV-2), окрім цього у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України позивачу ОСОБА_1 та її представнику адвокату Дейнеці В.М. довелося виїхати з Києва і лише після повернення адвокат Дейнека В.М. мала змогу подати апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У ч. 3 ст. 354 ЦПК України вказано, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу Подільського районного суду міста Києва постановлено та проголошено 17 лютого 2022 року.

Копію оскаржуваної ухвали суду позивач та її представник отримали 17 лютого 2022 року, що підтверджується розпискою (том 3 а.с. 121).

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року у даній справі закінчився 04 березня 2022 року.

Також, з матеріалів справи вбачається, що 20 лютого 2022 року у адвоката Дейнеки В.М. виявлено коронавірусну хворобу (SARS-COV-2) (том 3 а.с. 127).

Разом з тим, на території України з 24 лютого 2022 року, на підставі указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому відповідно до указів Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 та від 18 квітня 2022 року № 259/2022 продовжувався на аналогічний строк.

Апеляційну скаргу подано до суду засобами поштового зв`язку 29 квітня 2022 року.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин, тому вважає за можливе його поновити.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дейнека Вікторія Михайлівна, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дейнека Вікторія Михайлівна, строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дейнека Вікторія Михайлівна, на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - десять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар