Ухвала

від 09.06.2022 по справі 376/885/22

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 376/885/22

Провадження № 2/376/706/2022

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

"10" червня 2022 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу Громадської організації «Доста-Україна» у Вінницькій області в особі її представника Мазур Юлії Степанівни про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відокремленого підрозділу Громадської організації «Доста-Україна» у Вінницькій області в особі її представника Мазур Ю.С. про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

Позивач просить суд зобов`язати відповідача спростувати інформацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у такий же спосіб як неправдива інформація була поширена, як таку що не відповідає дійсності, завдає шкоди честі, гідності та діловій репутації, також просить стягнути спричинену їй моральну шкоду в розмірі 100000грн., перерахувавши вказану суму на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Згідно абзаців 1, 2 ч. 4 ст. 277 ЦК України спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію.Поширювачем інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов`язків,вважається юридична особа, у якій вона працює.

Відповідачему випадку поширення інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов`язків є юридична особа, в якій вона працює.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах: ВП.ВС від 12.11.2019 року у справі № 904/4494/18; ВС.КЦС від 02.09.2020 року у справі № 757/62881/16; ВП.ВС від 03.2019 рокуу справі № 750/2052/16; ВС.КЦС від 29.08.2018 року у справі № 761/29315/16.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що вказана позовна заява підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст.27ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 , зазначає, що юридична адреса відокремленого підрозділу Громадської організації «Доста-Україна» у Вінницькій області є - вул.Миру 121 с.Павлівка Калинівського району Вінницької області,22436, на підтвердження чого додає витяг з інформацією про громадську організацію.

Разом з тим, з матеріалів доданих до позову, зокрема, фотокопії соціальної мережіwww.facebook.com(Додаток 3.1. до Позову) судом встановлено, що інфорамція відповідачем булапоширена не від власного імені ОСОБА_2 , і не від імені відокремленого підрозділу, а від Громадської організації "Доста-Україна"(код ЄДРПОУ:41125112, адресамісцезнаходження: Закарпатська обл.,Великоберезнянський р-н, смт.Великий Березний, вул.Верховинська, буд 19), тобто, від імені юридичної особи.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 80, ч.ч. 1, 3 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.Філіїта представництване є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.Юридична особанаділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю,може бутипозивачем тавідповідачем у суді.

З витягу про громадську організацію вбачається, що юридичною адресою відповідача по справі є - Закарпатська обл.,Великоберезнянський р-н, смт.Великий Березний, вул.Верховинська, буд 19, що поза межами територіальної підсудності Сквирського районного суду Київської області.

За таких обставин, судом достовірно встановлено, що місце знаходження відповідача знаходиться поза межами території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Сквирського районного суду Кимївської області та відноситься до територіальної юрисдикції Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Нормою ст. 28 ЦПК України не передбачена визначенняпозивачемпідсудності справ за власним вибором(можливості пред`являти позов за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача)за позовомпро захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. Крім того, статтею 30 ЦПК Українипозовомипро захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди не відносяться до виключної підсудності розгляду таких справ.

Відповідно до частини 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідност. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

ЗгідноКонвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1ст.378 ЦПК України).

Оскільки предметом спору є захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди, а адресою місцезнаходження відповідача є Закарпатська обл.,Великоберезнянський р-н, смт.Великий Березний, вул.Верховинська, буд 19, дана справа не підсудна Сквирському районному суду Київської області та має бути передана за підсудністю на розгляд до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (Шевченка, 22, смт. Великий Березний, Закарпатська область, 89000).

Керуючись ст.ст.27,32,187,261,354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу Громадської організації «Доста-України» у Вінницький області в особі її представника Мазур Юлії Степанівни передати за підсудністю на розгляд до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`ятнадцяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`ятнадцяти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяІ. Г. Батовріна