Ухвала

від 05.06.2022 по справі 554/3186/16-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/3186/16-ц Номер провадження 22-ц/814/921/22Головуючий у 1-й інстанції Сініцин Е.М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Абрамова П.С., Одринської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04 лютого 2022 року у справі за скаргою приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Полтава Північно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2022 року системою документообігу в Полтавському апеляційному суді визначено склад колегії суддів у цивільній справі № 554/3186/16-ц: Чумак О.В. (суддя-доповідач), Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.

30 травня 2022 року суддями Чумак О.В., Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І. було заявлено самовідвід у зв`язку із наявністю інших обставин, що викликають сумнів в їх неупередженості або об`єктивності.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2022 року заяву суддів Чумак О.В., Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І. про самовідвід задоволено, а справу передано до канцелярії Полтавського апеляційного суду для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2022 року системою документообігу в Полтавському апеляційному суді визначено новий склад колегії суддів у цивільній справі № 554/3186/16-ц: Пікуль В.П. (суддя-доповідач), Абрамов П.С., Одринська Т.В.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що розгляд справи призначений на 10 год. 20 хв. 31 травня 2022 року по суті не відбувся, то колегія суддів вважає за потрібне справу призначити до розгляду з повідомленням учасників справи на 14 год. 00 хв. 14 липня 2022 року, зал судового засідання № 2.

Керуючись статтями 351, 368, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04 лютого 2022 року у справі за скаргою приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Полтава Північно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 14:00 год. 14 липня 2022 року, зал судового засідання № 2.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді П.С. Абрамов

Т.В. Одринська