Ухвала

від 12.06.2022 по справі 920/1448/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2022м. СумиСправа № 920/1448/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/1448/21

за позовом: першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (вул. Першотравнева, буд. 12, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі позивача:

Сумської обласної державної адміністрації (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 14005581),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Сумирибгосп» (вул. Роменська, буд. 105, м. Суми, 40002, ідентифікаційний код 00476760),

про скасування державної реєстрації, припинення права постійного користування землею та повернення земельних ділянок.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Джепи Ю.А. перебуває справа № 920/1448/21.

Ухвалою від 10.05.2022 у справі № 920/1448/21 судом постановлено призначити підготовче засідання на 14.06.2022, 12:30.

13.06.2022 від представника відповідача - Приватного акціонерного товариства «Сумирибгосп» (вул. Роменська, буд. 105, м. Суми, 40002, ідентифікаційний код 00476760) до суду електронною поштою надійшла заява від 10.06.2022 б/н (вх. № 1085/22 від 13.06.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій просить суд забезпечити можливість участі представника відповідача у судовому засіданні у справі № 920/1448/21, яке відбудеться 14.06.2022, 12:30 в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01054) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На офіційному веб-порталі «Судова влада України» (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, в тому числі Господарський суд Сумської області та Господарський суд Дніпропетровської області.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Як вбачається з інформації WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 14.06.2022 у Господарському суді міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01054) вже заброньований час, на який призначено розгляд справи № 920/1448/21 (12 год. 30 хв.), для проведення судових засідань у інших справах в режимі відеоконференції (з 11 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. та з 10 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв.).

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/1448/21, призначеного Господарським судом Сумської області на 14.06.2022, 12:30, у приміщенні Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01054) відсутня.

З урахуванням викладеного, заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1448/21 задоволенню не підлягає.

Крім наведеного суд звертає увагу представника відповідача на те, що відповідно до частини першої статті 96 ГПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить данні, що мають значення для справи, зокрема електронні документи, в тому числі текстові документи.

Частиною другою статті 96 ГПК України визначено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1448/21 надійшла до суду електронною поштою 13.06.2022, за один день до проведення судового засідання у справі № 920/1448/21, тобто з порушенням строку, встановленого статтею 197 ГПК України, а також не містить електронного цифрового підпису заявника, у відповідності до вимог частини другої статті 96 ГПК України.

На підставі наведеного, зазначена заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подана останнім з порушенням вимог статтей 96, 197 ГПК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 96, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Сумирибгосп» (вул. Роменська, буд. 105, м. Суми, 40002, ідентифікаційний код 00476760) від 10.06.2022 б/н (вх. № 1085/22 від 13.06.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01054) - відмовити.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяЮ.А. Джепа