Ухвала

від 08.06.2022 по справі 440/1004/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

09 червня 2022 року

м. Київ

справа № 440/1004/19

провадження № 61-2732ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Буського районного суду Львівської області від 19 березня 2021 року, додаткове рішення Буського районного суду Львівської області від 08 квітня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Буського районного нотаріального округу Кушинська Лілія Ярославівна, про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Буського районного нотаріального округу Кушинської Л. Я., про визнання договору дарування недійсним.

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 19 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Буського районного суду Львівської області від 08 квітня 2021 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати під час розгляду даної справи, а саме: 15 035,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 50,00 грн витрат на поштові відправлення для надсилання сторонам у справі заяв по суті позову, а всього судових витрат у розмірі 15 085,00 грн.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Буського районного суду Львівської області від 24 червня 2019 року шляхом накладення арешту на спірну квартиру за номером АДРЕСА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Буського районного суду Львівської області від 19 березня 2021 року та додаткове рішення Буського районного суду Львівської області від 08 квітня 2021 року залишено без змін.

До Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Буського районного суду Львівської області від 19 березня 2021 року, додаткове рішення Буського районного суду Львівської області від 08 квітня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 08 квітня 2020 року в справі № 761/41071/19, постанові Верховного Суду від 12 червня 2019 року в справі № 627/1761/16-ц, постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року в справі № 308/15007/15-ц, постанові Верховного Суду від 13 березня 2019 року в справі № 283/2065/14-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року в справі

№ 924/1473/15, постанові Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року в справі

№ 761/6144/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 392 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Буського районного суду Львівської області цивільну справу

№ 440/1004/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Буського районного нотаріального округу Кушинська Лілія Ярославівна, про визнання договору дарування недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська