Ухвала
від 23.07.2010 по справі 2-808-10
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-808/10

УХ ВАЛА

19 липня 2010 року. м. Тячів.

Тячівський районний су д Закарпатської області в ос обі головуючого судді Мельни к В.І при секретарі Фіцай М.М., у відкритому судовому засідан ні в м. Тячів за власною ініціа тивою розглянув виправленн я описки в рішенні суду в спр аві за позовом;

ОСОБА_1 до Солотвинськ ої селищної ради, Тячівської державної нотаріальної конт ори про визнання права власн ості на ? частину спадкового б удинку.

ВСТАНОВИВ

19 травня 2010 року Рішен ням Тячівського районного су ду за позовом ОСОБА_1 до Со лотвинської селищної ради, Т ячівської державної нотаріа льної контори про визнання п рава власності на ? частини сп адкового майна позов задово лено.

При виготовленні рішення у резолютивній частині ріше ння допущена описка, записан о «Визнати ОСОБА_1 спадкоє мцем ? частини житлового буди нку АДРЕСА_1» замість «Виз нати ОСОБА_1 власником ? ча стини спадкового будинку А ДРЕСА_1».

Тому суд з власної ін іціативи вважає за необхідне виправити описку в рішенні с уду

Сторони в судове засіда ння не з' явились по невідом ій суду причині їх неявка не п ерешкоджає розглядові питан ня про виправлення описки в р ішенні суду.

Вивчивши матеріали справ и суд вважає що описку в рішен ні суду слід виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК Украї ни суд може виправити в судов ому рішенні описки чи арифме тичні помилки.

В резолютивній частині ріш ення записати « Визнати ОСО БА_1 власником ? частини спад кового будинку АДРЕСА_1», все інше залишити без змін.

Керуючись ст. 219 ЦПК України

УХВАЛИВ

Виправити описку в резолю тивній частині рішення заміс ть “ Визнати ОСОБА_1 спадк оємцем ? частини житлового бу динку АДРЕСА_1 ”, записати : “ Визнати ОСОБА_1 власник ом ? частини спадкового будин ку АДРЕСА_1 ”, все інше зали шити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному по рядку до Закарпатського апе ляційного суду шляхом подач і в п' ятиденний термін з дня проголошення ухвали заяви п ро апеляційне оскарження ух вали і поданням після цього п ротягом 10 днів апеляційної ск арги , з подачею копії до апеля ційної інстанції.

Суддя Тячівського район ного суду В.І. Мельник.

СудТячівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення23.07.2010
Оприлюднено16.08.2010
Номер документу10473293
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-808-10

Рішення від 11.11.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Савіцький Леонід Петрович

Ухвала від 05.11.2010

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Дармакука Тетяна Петрівна

Рішення від 14.10.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар Оксана Савеліївна

Рішення від 07.09.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Глянь Сергій Іванович

Рішення від 17.08.2010

Цивільне

Веселівський районний суд Запорізької області

Нагорний Анатолій Олександрович

Рішення від 14.07.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Ніколова Ірина Сергіївна

Рішення від 03.09.2010

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Половинка Віктор Олександрович

Рішення від 20.07.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Прокулевич Володимир Степанович

Ухвала від 23.07.2010

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Мельник Василь Іванович

Рішення від 09.06.2010

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Шавиріна Лілія Павловна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні